Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/805 K.2025/100

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLLERİ

2-

VEKİLLERİ

3-

VEKİLLERİ

DAVA

TAPU İPTALİ ve TESCİL veya TAZMİNAT ile ECRİMİSİL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından davacının ihracına karar verilmesine rağmen Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı ilamı ile ihraç kararının iptal edildiğini, kooperatif tarafından davalıya verilmesi gereken bağımsız bölümün 3. kişilere satıldığının belirlendiğini, davalı kooperatif ve yönetim kurulu üyeleri tarafından davacının zararına sebebiyet verildiğini beyan ederek,

dava konusu Konya, ... ilçesi, ... sitesi, ... blok, ... nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif adına kayıtlı olması halinde bu bağımsız bölümün kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bu talebin kabul edilmemesi ve taşınmazın 3. kişilere devredilmiş olduğu belirlenmesi halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

dava konusu taşınmazın değerine karşılık şimdilik 1.000 TL. tazminatın ve ayrıca dava konusu dairenin teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000 TL. kira (kullanım) bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 24/12/2024 tarihli talep artırım dilekçesiyle, taşınmaz bedelinden doğan tazminat taleplerini 1.300.000 TL.'ye, ecrimisile ilişkin taleplerini 99.962,96 TL.'ye yükseltmiştir.

Davacı vekili 05/02/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalılar vekili tarafından da 11/02/2025 tarihli dilekçeyle, davacı tarafın feragat dilekçelerine bir itirazlarının olmadığını ve davacının feragatı nedeniyle davacıdan masraf ve vekalet ücreti talep etmedikleri beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tapu İptali ve Tescil veya Tazminat ile Ecrimisil" davasıdır.

Somut olayda; feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmesi karşısında, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip