İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/827 K.2025/92

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

Esas2023/827Karar2025/92Tarih12 Şubat 2025Okuma5 dk · 1.041 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/827
Karar No
2025/92
Karar tarihi
12 Şubat 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.041 kelime·5 dk okuma·20 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

İFLAS ÖNCESİ GÖREVLİ VEKİL YERİNE

BARO TARAFINDAN GÖREVLENDİRİLEN

İLGİLİ VEKİL

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/12/2023 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının daha sonra davacıya teslim edilecek mallar karşılığında ve mallar teslim edilmeden önce dava konusu 3.500.000 TL. bedelli bonoyu davalıya verdiğini, davalının söz konusu malları davacıya teslim etmediği gibi, Ereğli İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davalının dava konusu ve malen kaydı bulunan bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığını, bu hususun ispatı için münhasıran davalı şirketin ticari defter ve belgelerine dayandıklarını beyan ederek, dava konusu 3.500.000 TL. bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli olarak takip yapan davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı ile hukuki yarar yokluğu itirazında bulunulmuş, dava dilekçesinde eksiklik olduğunu bildirmiş ve davanın esastan da reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı sureti ibraz edilmiş, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge suretleri ile bono sureti çıkartılarak dosyamıza konulmuş, davalı şirketin ticari defterlerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmış, 17/08/2024 tarihli rapor alınmış, davalı vekiline davacı tarafa yemin teklif edip etmedikleri konusunda beyanda bulunmaları için tebligat yapılmıştır.

Mahkememizdeki yargılama sırasında, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmeyip, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, iflas kararı gereğince Ereğli (Konya) İflas Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit" davasıdır.

Somut olayda ; davacı taraf, Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden 3.500.000 TL. bedelli bononun, davalıya avans mahiyetinde verildiğini, bononun malen kaydı taşıdığını ve bono gereğince malların davacıya teslim edilmediğini beyan ederek ve münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmış ve menfi tespit talebinde bulunulmuştur.

Davalı taraf, öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı ile hukuki yarar yokluğu itirazında bulunulmuş, dava dilekçesinde eksiklik olduğunu bildirmiş ise de; bu itirazların soyut nitelikte olduğu, davada zamanaşımı süresinin bulunmadığı, davanın istirdat davasına dönüşmediği, doğal olarak hak düşürücü sürenin de bulunmadığı, davacının hukuki yararının olduğu ve dava dilekçesinde eksiklik bulunmadığı anlaşılmış, davalının bu usuli itirazları reddedilmiştir.

Yargıtay . HD’nin 04/04/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Senetteki malen kaydı, teslim edilen mal karşılığı senedin düzenlendiğine karinedir. Bu karinenin aksini, yani malın teslim edilmediğini iddia eden davacıya ispat yükü düşer."

Dava konusu bononun malen kaydını içermesi ve davacının mal teslim edilmediğini iddia etmesi karşısında, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere ispat yükünün davacı tarafa düştüğü sonucuna varılmış, davacı tarafın da münhasıran davalı tarafın ticari defterlerine dayandığı görülmüştür.

6100 s. HMK'nin 222/5. maddesine göre, "(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."

Davalı taraf, ticari defterlerini ibraz etmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu bononun davalının ticari defterlerinde yer almadığı, davalı tarafından davacıya 83.800,90 TL.'lik mal ve hizmet satışı yapıldığı, bedelinin de tahsil edildiği, davalının ticari defterlerine göre 31/12/2022 tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının davalıya herhangi bir borcun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalının kendi defterleri ile davacıdan hiçbir alacağının bulunmadığı anlaşıldığından, davalının ticari defterlerine göre davacının dava konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığı sonucuna varılmıştır.

Davalı tarafın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanması nedeniyle, dava konusu bonodan dolayı alacaklı olduklarına dair davacıya yemin teklif edip etmeyecekleri sorulmuş, bu hususta 2 hafta kesin süre verilmiş, davalı vekiline yapılan tebligata rağmen yemin hususunda beyanda bulunmadıklarından yemin deliline dayanmadıkları kabul edilmiştir.

Davacının dava ve takip konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile dava konusu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Davacı taraf, fer'i nitelikte tazminat talebinde de bulunmuş, bono lehtarı olan davalının, alacaklı olmadığını bildiği halde dava konusu bonoya istinaden davacı hakkında icra takibi başlatması nedeniyle, takibin haksız ve kötüniyetli olarak yapılan bir takip olduğu sonucuna varılarak, 2004 s. İİK'nin 72/5. maddesi gereğince davacı lehine fer'i nitelikte tazminata da hükmedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının KABULÜ ile Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden, düzenleyeni: ... , lehtarı: ... Tic. Ltd. Şti. olan, 22/04/2021 düzenleme ve 20/04/2023 vade tarihli 3.500.000 TL. bedelli bonodan dolayı, davacı ... davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ye BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2-Dava ve takip konusu bono bedeli olan 3.500.000 TL.'nin %20'si olan 700.000 TL. fer'i nitelikte tazminatın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin davacı ... yönünden DERHAL DURDURULMASINA,

4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 3.500.000 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 239.085 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 82.353,32 TL. harcın mahsubu ile kalan 156.731,68 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan peşin harç dahil 86.150,17 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 45 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 86.195,17 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (ve dava değerinin 3.500.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 424.000 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2025

Başkan Üye Üye Katip

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/827, K. 2025/92, 12 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya Türk Milleti Adına
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalı
  14. İflas Öncesi Görevli Vekil Yerine
  15. Baro Tarafından Görevlendirilen
  16. İlgili Vekil
  17. Dava : Menfi Tespit
  18. Dava Tarihi
  19. Karar Tarihi
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/827
Karar No
2025/92
Tarih
12 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2025/82
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2025/156
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2025/158
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2025/185
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/829 K.2025/188
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2025/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.