İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2026/109

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2024/235Karar2026/109Tarih10 Şubat 2026Okuma4 dk · 812 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/235
Karar No
2026/109
Karar tarihi
10 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

812 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/02/2024 tarihli dilekçesiyle. Müvekkili ile davalı arasında ortaklık faaliyetini sürdürmekte iken davaya konu sözleşme ile davalının müvekkiline ödeme yapacağı yönünde anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin şirketten ayrıldığını davalının sözleşmede kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödediğini ödenmeyen kalan kısım için taraflarında Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine haksız olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurmasının üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmenin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı tarafın yapılan icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Konya. İcra Dairesinin ... e.

Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili 12/03/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı ... eski iş ortağı olduklarını, 2011 yılında kurdukları şirketten 2021 yılının Aralık ayının başında ayrılma kararı aldıklarını, davacının şirketi devralamayacağını ve davalı müvekkili ... hisselerini anlaşmaları halinde devredeceğini bildirdiğini, aralarında yapılan görüşmeler sonucu davacının hisselerinin devri konusunda davalı müvekkili ile anlaşma sağlandıklarını ancak davacının paranın tamamının ödenmesi halinde şirkette bulunan hisselerini devredeceği konusunda ısrarcı olması nedeniyle kalan ödemenin de yapıldığını, şirketin devrinin de Konya.

Noterliğinin 06/01/2022 tarih ... yevmiye numaralı Ltd. Şti.

Pay defteri sözleşmesi gerçekleştiğini, davalı müvekkilinin Konya 6. Noterliğinin pay devri sözleşmesinde de geçtiği gibi devir bedelini kendisine nakden ve tamamen ödedik şeklinde beyanın da özellikle geçirilmesini istediğini, dolayısıyla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, izah edilen nedenlerle davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ayrıca davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Tarafların tacir araştırması yapılması için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Aksaray Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı İsmail Kiriş tarafından borçlu ... aleyhine ortaklık sözleşmesine dayalı 945.363,12 TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Mahkememizin 10/02/2026 tarihli duruşmasında usulüne uygun yemini yaptırılmış ve beyanında " Davaya konu ... Ticaret Limited Şirketi’ndeki pay devri nedeniyle devir sözleşmesindeki bedeli ödediğime, başka bir borcum bulunmadığına, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerler üzerine yemin ederim," demiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı arasında ortaklık faaliyeti devam ettiği dönemde, davaya konu yapıldığı belirtilen sözleşme ile davalının, davacıya ödeme yapacağı yönünde anlaşma sağlandığı, davalının sözleşmede kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödemediğinden bahisle Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Konya .Noterliğinin 06/01/2022 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesi incelendiğinde, şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte, devir bedelini de nakten ve tamamen ödeyerek davacının devrettiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafın yapılan anlaşma ile başkaca bir alacağının kalmadığı sonucuna varılmakla, davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış, davalı tarafın usulüne uygun yemin yapması sonrası davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varılmakla davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2- Şartları oluşmadığından, davalı vekilinin tazminat talebinin reddine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 16.144,44 TL. harcın mahsubu ile kalan 15.412,44 TL. fazla harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama giderleri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 945.363,12 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 147.804,47 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/02/2026

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/235, K. 2026/109, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi
  15. Karar Tarihi
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/235
Karar No
2026/109
Tarih
10 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2026/104
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/235 K.2026/219
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/236 K.2026/347
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2026/217
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/237 K.2026/348
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2026/99

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.