Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/3 K.2025/163

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/01/2025 tarihli dilekçesiyle. Davalı ... , müvekkil şirketten ve müvekkil şirketin eski yetkilisi ... alacaklı olduğu iddiasıyla Konya İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla 05/12/2024 tarihinde bonoya dayalı 320.000,00 TL (Asıl Alacak) takip başlatıldığını, bonoya dayalı sözde alacak için ... , Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz alındığını, Konya İcra Dairesi ...

E sayılı dosyasından müvekkili şirketin, alacaklı olduğu Bor İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında borçludan yapılan tahsilata (300.717,00 TL) ihtiyati haciz konulduğunu, davalı ... , sözde alacağı için ihtiyati haciz kararı almış olmasına rağmen Konya. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasını açar açmaz yalnızca müvekkil şirket için haciz ve sorgu işlemi yapmış ... için hiçbir sorgu ve haciz işlemi yapmadığını, müvekkili şirketin Konya İcra Dairesi ...

E sayılı dosyasına dayanak yapılan bono sebebiyle ... hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu 320.000,00 TL. bedelli bononun düzmece olduğunu, Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında da ... tarafından ... icra takibi başlatıldığını, bu takip için 19/07/2024 tarihinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz alındığını, 22/07/2024 günü 200.000,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonolar muvazaalı olarak ... ve ... arasında tanzim edildiğini, Konya İcra Dairesi ...

E sayılı dosyasında takip dayanağı bonodan kaynaklandığı iddia edilen borç için menfi tespit davası açmak üzere zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirildiğini ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle müvekkili şirketin Konya İcra Dairesi ... E. Dosyasında ... borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Vergi Dairesi Başkanlığına ve davacı vekilince dava dilekçesinin deliller kısmında bildirilen mahkemelere müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının 06/12/2024 tarihli kararında tedbir isteyen davacı şirketin davalı ... karşı talep ettiği tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... 20/12/2024 tarihinde tedbir talebine karşı itiraz etmesi üzerine değişik iş dosyasının Mahkememizce işbu dosyanın eki sayılarak, Hakimliğimizce karar verilmek üzere kapatma kararı verildiği ve 05/02/2025 tarihinde itiraza karşı herhangi bir değerlendirme yapılmadan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince ... D. İş sayılı dosyasının Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... Tic. Ltd. Şti., tarafından 12/02/2025 tarihinde Mahkememize sunduğu beyan dilekçesiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu alacağın haricen ödendiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını buna ilişkin karar verilmesi gerektiğini beyan etmiş ve gereğinin yapılmasını istemiştir.

Davacı vekilince 11/03/2025 tarihli duruşmada, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.

Davacının takibe konu borcu ödediğini ve davadan feragat ettiğini beyan etmesi karşısında, mahkememiz dosyası eki sayılan Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında konulan tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.