Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/32 K.2025/549

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : KAYIT KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... 03/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının 28/04/2018 tarihinden davalı tarafından sözleşmenin feshedildiği 10/12/2020 tarihine kadar davalı şirkette iş akdi ile çalıştığını, davacının işçilik alacaklarının doğmasına rağmen davacıya ödenmediğini, davalı şirketin iflasına karar verildiğini, davacının iflas masasından da alacak kaydı talebine rağmen alacaklarının masaya kabul edilmediğini beyan ederek,

davacının kıdem tazminatından dolayı 10 TL., ihbar tazminatından dolayı 10 TL., ücret alacağından dolayı 10 TL., yıllık izin ücreti alacağından dolayı 10 TL., fazla mesai alacağından dolayı 10 TL., UBGT ücreti alacağından dolayı 10 TL. ve hafta tatili ücretinden dolayı 10 TL. olmak üzere toplam 70 TL. alacağın faizleri ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava İş Mahkemesi sıfatıyla Ermenek . Asliye Hukuk Mahkemesine ... E. sırasına kaydedilmiş, Ermenek . Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/11/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi, talep ve tevzi üzerine dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile de gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi vekili, davacının davasının reddini istemiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti, davacıya ilişkin SGK kayıtları ve davalı şirket hakkındaki iflas müdürlüğü kayıtları dosyamıza getirtilmiş, davacı tanıkları (görevsizlik kararı öncesi) dinlenilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir.

İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; müflis şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 08/03/2022 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin iflası üzerine de Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nce ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Davacının 15/09/2021 tarihinde iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunmasına rağmen, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, talebinin reddedildiği ve 27/05/2022 sıra cetvelinin davacı tarafa 30/03/2022 tarihinde ilan yoluyla tebliğ edildiği, davacı vekilinin iflas müdürlüğüne 29/01/2025 tarihinde yaptığı 2. başvurunun da 29/01/2025 tarihinde reddedilmiş olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişinin 03/03/2025 tarihli raporuna göre; davacının davalı müflis şirketteki 28/04/2018 - 10/12/2020 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin işçilik alacaklarının; brüt kıdem tazminatı yönünden 15.339,01 TL., brüt ihbar tazminatı yönünden 8.240,40 TL., brüt yıllık izin ücreti yönünden 7.063,20 TL., net ücret alacağı yönünden 30.909,25 TL. olduğu, fazla çalışma ve hafta tatil ücreti ile UBGT ücreti alacağının doğmadığı anlaşılmıştır.

Davacının alacağı bilirkişi raporunda yazılı gibi ise de; dava dilekçesinde bu alacaklar yönünden 10'ar TL. talep edilmesi ve talepten fazlaya karar verilemeyecek olması nedeniyle rapor esas alınarak ancak, dava dilekçesindeki talepler aşılmayacak şekilde davacı alacaklarının kayıt ve kabulüne, ispat edilemeyen alacaklar yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar, davacı taraf talep arttırım için süre verilmesi talebinde bulunmuş ise de. Yargıtay. HD’nin 30.06.2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir... İİK'nın 235/1. maddesinin 1. cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmünü içermektedir.

Anılan yasa hükmüne göre, kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuken geçerli sonuç bağlanamaz." Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere talebin iflas idaresince reddedilmesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra talep arttırım veya davanın ıslahı mümkün görülmediğinden usul ekonomisi de gözetilerek davacı tarafa talep arttırım için süre verilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip