Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/590 K.2026/152

KÜNYE

Mercii: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2025/590
Karar No: 2026/152
Karar tarihi: 26 Şubat 2026

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketin ticari işlemleri neticesinde dava dışı keşideci ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli çeki teslim almış ancak çekin yetkili hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedinde iken çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Dava konusu, ... Bankası Anonim Şirketi... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 15/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL. bedelli ÇEKİN İPTALİNE,

2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/02/2026

Katip Hakim

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/590, K. 2026/152, 26 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama