Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/724 K.2026/80

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Davalı dışı ... Sigorta şirketi nezdinde 21.04.2021-2022 tarihinde sigortalandığı, ... no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalı ... plakalı aracın (araç sahibinin ... Ltd.

Şti.) 13.01.2022 tarihinde, müvekkiline ait, davalı sigorta nezdinde 04.08.2021 Başlama - 09.06.2022 Bitiş tarihli tarihli ... poliçe no’lu KASKO sigortalı ... plakalı araca çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kaza tarihinde, dava dışı ... 'a (TC KN:... ) kiralandığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, bilirkişi incelemesinden sonra ıslah edileceğini,

açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10 TL hasar tazminatının bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenmiş, ayrıca kazaya karışan aracın bilgileri uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı hakkında tacir araştırması yapılması için ilgili kurumlara yazı yazılmış gelen evraklar incelenmiş ve dosya arasına konulmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan Genişletilmiş Kasko Poliçesi'ne dayalı olup, poliçeye konu aracın hasar görmesinden dolayı aracın pert rayiç değerinin tazmini amacıyla eldeki davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmıştır.

6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Tüm dosya kapsamı mevcut haliyle değerlendirildiğinde; davacının ticari olmayan aracını, davalı s0igorta şirketince genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalattığı, aracın kazaya karışması neticesinde sözleşmeye dayalı olarak ve tüketici vasfında alması gereken hizmetleri almaması ve karşılanması gereken zararının karşılanmaması sebebiyle davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davacının tacir olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari iş niteliğinde sayılmadığı, göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olduğundan; mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.