Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2021/732

Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacının dava dilekçesi ile özetle. Davalı tarafından Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takibinin ödeme emririnin tarafına tebliğ edildiğini, bovrçlu olmadığı halde yapılan bu işleme karşı menfi tespit davası açma zarureti olduğunu, davalının başlattığı icra takibinin dayanağı olan bonoda malen ibaresi olduğunu, bononun davalı kamyon ve itfaiye modelinde 10.000,00 TL oyuncak üreteceği ve 10/03/2020 tarihinden sonra 3 ay içerisinde teslim edeceğini, söz konusu davaya istinaden verilen senetlerin bu amaçla verildiğini, ancak davalının üzerine düşen sorumlulğu yerine getirmediğini, davalının malı teslim etmediğinden borcunun olmadığını,

tarafına kesilmiş ne fatura ne de mal teslim belgesi olduğunu, teslim etmedikleri maldan dolayı haksız yere para talep ettiklerini, bu nedenlerle Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasını, işbu dosyadan borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Gördüğü lüzum üzerine huzurdaki davayı takip etmek istemediğini, davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin 29/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin takip konusu senetler karşılığında davacı borçludan alacaklı olduklarını, davacının kendisine mal teslim edilmediğini ve borcu olmadığını yazılı delille ispatlanması gerektiğini, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği senedin ticari defterlerde kayıtlı olup olmamasının davaya bir etkisi olmadığını, bu nedenlerle yemin deliline dayanılmadığından başka bir araştırma yapılmaksızın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini ve davacının alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu davada davacının vermiş olduğu 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.

Davalı vekilinin 29/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davacı tarafça sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir.

6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...