Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/375 K.2023/356

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 26/04/2022 tarihinde ... bordro numarası ile 11 adet 5.463.310,00TL'lik çek bordrosu oluşturulduğunu ve çek girişlerinin yapılması için çek merkezine kargo ile gönderildiğini, çek merkezi tarafından çeklerin kendilerine ulaşmadığının bildirilmesi üzerine kargo şirketi ile görüşüldüğünde kargonun başka bir adrese teslim edildiğinin tespit edildiğini, yanlış teslim edilen kargonun istenildiğini, 11/05/2022 tarihinde kargonun doğru adrese yeniden teslim edildiğini ancak 11 adet çekten 5 adet çekin eksik olduğunun tespit edildiğini,

kaybolan bu çeklere ilişkin iki keşidecinin telefonla aranarak teyit talep edildiğinin öğrenildiği, bu durumda çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçtiğinin anlaşıldığını, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğabileceğini beyanla;

-... ... Şubesine ait, 22/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi ...,

-... Bankası ... Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti,

-... ... Şubesine ait, 28/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. A.Ş.,

-... ... Şubesine ait, 18/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti,

-... bankası ... Şubesine ait, 15/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan lehtarları ... Tic. Ltd. Şti. olan 5 adet çek hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce, ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılarak ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş ve çeklerin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşidecilere ve cirantalara ödeme yasağına ilişkin karar içerir ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

22/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; ... Genel Müdürlüğünün 03/06/2022 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin ...'a ait ... şubesi nezdinde hesabından keşide edildiği, çekin bankaya ibraz edilmediği, kayıtlarında "müşteride" kodunda göründüğü, sistemlerinden ödeme yasağı şerhi konulduğu bildirilmiştir.

15/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; dava dışı ... vekilinin 10/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bu çekin tahsiline ilişkin İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olup çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, ciro sinsilesinde kopukluk olmadığını, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin 10/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 04/11/2022 tarihinde ... aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.

28/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; ... Genel Müdürlüğünün 03/01/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin ... tarafından bankalarının ... şubelerine ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 02/02/2023 tarihinde ... aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.

18/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; ... Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığının 26/01/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin ... tarafından bankalarına ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde ... aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiş, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2023 tarihli ... esas sayılı cevabı yazıları ile; davaya konu bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde ... aleyhine istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

15/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; ... T.A.Ş.Genel Müdürlüğünün 15/02/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin ... tarafından bankalarına takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde ... aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiş, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2023 tarihli ... esas sayılı cevabı yazıları ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde ... aleyhine istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu 22/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; çekin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılan ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından bu çeke ilişkin davanın kabulü gerekmiştir.

Dava konusu diğer çekler yönünden ise; ilgili banka şubelerinin yazı cevapları, davacı vekilin beyanları ve ilgili mahkemelerden gelen cevabi yazılardan; söz konusu çeklerin bedeli ödenmek üzere ilgili bankalara ibraz edildikleri ve Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde çekleri ibraz edenlere/ elinde bulunduranlara yönelik istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip