Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/54 K.2022/108

2-

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Gıda şirketinden alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Konya. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 300.000,00TL kısmi alacak için icra takibi yapıldığını, asıl alacağın 5 milyon TL kadar olduğunu, davalı ... Gıda şirketinin tasfiye halinde olup ortakları aynı olan diğer davalı şirkete devir işlemleri yapıldığını, alacaklı oldukları ...

Gıda şirketine haciz işlemi yapılamadığını, iki şirketinde aslında aynı olduğunu, davalı ... Gıda şirketinin mal kaçırma suçundan şikayet edildiğini, Kona. İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada davalı şirket vekilinin beyanında mal kaçırma söz konusu olmadığı, tasfiye edilen şirketin diğer şirkete devredildiğini açıkça beyan ettiğini, müvekkilinin kesinleşmiş icra dosyası ile alacaklı olduğu davalı ...

Gıda şirketinin devredildiği anlaşılan diğer davalı şirketin borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile takip tarihinden itibaren her iki davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 09/02/2022 havale tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...