Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/747 K.2025/138

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ile davalı arasında araç alım satımı konusunda anlaşıldığını, ... plaka numaralı 2013 model ...

Yarı Römork markalı ... şasi numaralı 3 dingilli yarı damperli römork cinsi ticari aracın 05/03/2018 tarihinde müvekkili tarafından 7.000,00 TL bedel ile satın alındığını, aracın satın alınmadan iki gün önce araç muayene istasyonundan sorunsuz geçtiğini, 06/03/2021 tarihinde dava dışı ... tarafından aracın muayenesi bittiği için aracın muayeneye götürüldüğünü, yapılan muayenede ... şasi numarasının var olan ruhsat bilgileri ile uyuştuğu ancak tespiti yapılan numaranın üst kısmında ... no ile bir başka şasi numarasının daha var olduğunu,

araç üzerinde çift şasi numarasının tespit edilmesi üzerine Trabzon Emniyet Müdürlüğüne bilgi verildiğini ve Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığında dava açıldığını, çift şasi numarası tespit edilen araca savcılık tarafından el konulduğunu belirterek satımın münfesih olduğunu müvekkilinin ödediği semen olan 7.000,00 TL'nin el koyma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesini, müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararı toplamına karşılık şimdilik 500 TL'nin davalıdan araca el koyma tarihi olan 06/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini,

müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararı toplamına karşılık şimdilik 500 TL'nin davalıdan araca el koyma tarihi olan 06/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ikiside gerçek kişi olduğunu, ortada ticari bir işletme de söz konusu olmadığından dava ticari nitelikli olmadığını, bu hali ile dava ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceğini, dava genel yetki kuralına tabi olduğunu, müvekkilinin ikametgahı Konya olduğunu, bu hali ile müvekkilinin ikametgahı mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava kanunun öngördüğü sürede açılmadığını, bu bakımdan zamanaşımı-hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, usulüne uygun şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle açılan hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 24/12/2024 tarihli duruşmasında dava taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...