Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2023/745

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

MÜFLİS

İFLAS İDARE

MEMURLARI : 1-

2- 3-

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müflis şirketin müvekkili bankaya kredi borcunun bulunduğunu, iflas dairesine müvekkilinin alacağına ilişkin 33.617.401,07TL alacaklı olduklarının bildirildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, iflas kararı nedeniyle icra takibi dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına borcunun olmadığı yönündeki itirazlarının kötü niyetli olduğunu,

müvekkilinin alacağının halen tahsil edilemediğini beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili bankanın alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 27/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının genel kredi sözleşmesi örneği ve ihtarı dışında alacak iddiasına yönelik olarak başkaca bir delil sunmadığı, müflis şirketin yetkililerine ulaşılamadığından ve ticari defterlerin kendilerine sunulmadığından ticari defter incelemesi yaptırılamadığı bu nedenle genel kredi sözleşmeleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığı bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı Konya. İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 22/03/2023 tarihli cevabı yazıları ile; davaya konu şirket hakkında Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin'nin 11/02/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, Adi tasfiyeye ilişkin sıra cetvelinin henüz ilan edilmediği, ikinci alacaklılar toplantısı için gün belirlendiğinde birlikte ilan edileceği, davacının sıra cetvelinde 6.sırada Alacak kaydı yapıldığı,

alacak kayıt taleplerinde, ilam, ilam niteliğinde belge, kesinleşmiş kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilafı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları yada alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas Başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından alacak kayıtlarının reddine karar verildiği bildirilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 16/05/2023 tarihli yazıları ile; Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... muh. sayılı yazıları ile davaya konu müflis şirketi İİK.’nun 223. maddesi uyarınca temsil etmek üzere Av. ... , ... ve Av. ... iflas idare memuru olarak görevlendirildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyası aracılığıyla bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 11/02/2022 saat 11:37 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 24/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olan banka, borçlusunun mahkememiz dosyası müflis şirketi olduğu, 29.280.787,06TL asıl alacağın yasal faiziyle, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücretleri ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden bir takım ticari kredilerin müflis şirkete kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Yargıtay. H.D.'nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında belirtildiği üzere, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir.

Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bankacı bilirkişiden 04/09/2023 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın iflas tarihi olan 11.02.2022 tarihi itibariyle müflis şirketten talep edilebileceği; 11.280.559,60TL kredi asıl alacağı, 377.810,39TL akdi faiz, 372.526,24TL gecikme faizi, 37.516,80TL ihtarname öncesi işlemiş faizin BSMV'si, 27.978.633,70TL temerrüt faizi, 1.398.931,65 TL temerrüt faizinin BSMV'si olmak üzere toplam 41.445.978,40TL alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Dava dilekçesindeki ve iflas dairesine sunulan dilekçedeki talep miktarı dikkate alınarak 33.617.401,07TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip