Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2025/576

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili adına yapılan takipte bahse konu bonolarda müvekkilinin imzasının mevcut olmadığını, müvekkilinin böyle bir alış verişte karşı tarafa verilen senetten haberdar olmadığı ve de mevcut senetteki imzanın kendisine ait olmadığı sebebiyle borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle.

Davanın ticari dava olduğundan TTK madde 5/A gereğince zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, menfi tespit istenilen Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında takip dayanağı bonolar olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a maddesine göre bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalar ticari dava olduğunu, söz konusu dava da ticari bir dava olduğundan TTK madde 5/A maddesi gereğince ara buluculuk olayda dava şartı olduğunu, dava şartı olayda yerine gelmediğinden dosyanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, takibe konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olduğunu, davacının imza inkarı,

alacağın tahsiline önlemeye yönelik kötü niyetli olduğunu, davacının imzaya itirazlarının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, imza davacı adına çıkmaması halinde davacının müvekkili şirket ile yaptığı alışveriş sonucu ticarete konu malın teslimi ile birlikte sahte resmi belge düzenleyerek müvekkili dolandırdığını, şikayet haklarını saklı tuttuklarını, tüm bu nedenlerle davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi halde haksız ve kötü niyete dayalı davanın esastan reddine, davacının alacağın %20'si oranında inkar tazminatı ve %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak bonolardan ötürü davacının borçlu olup olmadığı , bonolar altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır.

Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası Uyap üzerinden dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/07/2023 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya aslı ve içerisinde gönderilen davacıya ait ıslak imza asılları ve imza örnekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Ereğli (Konya ) İcra Dairesinden "1-15/072017 tanzim tarihli 7.500 TL Bono, 15.07.2017. tanzim tarihli 7500 TL Bono, 30.09.2017 tanzim tarihli 7.500 TL Bono, 30.09.2017 tanzim tarihli 7.500 TL Bono, 30.09.2017 tanzim tarihli 7.500 TL Bono, 20.11.2017 tanzim tarihli 8.000 TL Bono 20.11.2017 tanzim tarihli 8.000 TL Bono, 20.11.2017 tanzim tarihli 8.000 TL Bono20.11.2017 tanzim tarihli 8.000 TL Bono, 01.01.2018 tanzim tarihli 3.500 TL Bono 01.01.2018 tanzim tarihli 3.500 TL Bono, 01.01.2018 tanzim tarihli 3.500 TL Bono, 01.01.2018 tanzim tarih 3.500 TL Bono 01.01.2018 tanzim tarihli 3.500 TL Bono, 01.01.2018 tanzim tarihli 3.275 TL Bono, olan 15 adet Bono asılları dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Nilüfer Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının imza örneklerinin bulunup bulunmadığı var ise evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş 20/05/2024 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen; Sürücü Belgesi Müracaat Formu dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Osmangazi Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının imza örneklerinin bulunup bulunmadığı var ise evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş 15/05/2024 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen; Adres Beyan Formu dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Yapı ve Kredi Bankasına müzekkere yazılarak davacının imza örneklerinin bulunup bulunmadığı var ise evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş 20/05/2024 tarihli cevabı ekinde gönderilen; Müşteri Kişisel Verilerinin Korunması ve İşlenmesi Açık Rıza Metni dosya kapsamına kazandırılmıştır.

T.C. Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası aslı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davacının davaya konu edilen belgedeki imzanın kime ait olduğu hakkında açık ve anlaşılır beyanının alınması ve beyanının imzası ile doğrulatılması, imzayı inkar etmesi halinde bir veya birkaç kâğıda/tutanağa "oturarak sağ ve sol el" ve "ayakta sağ ve sol el" ile bol miktarda imza örneklerinin alınması hususunda Bursa Nöbetçi Asliye Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davacı ... talimat mahkemesine bizzat katılarak ;" Bana göstermiş olduğunuz 15 adet bononun ön yüzündeki imzalar bana ait değildir. ... - ... ...

Mah. ... Cad. NO:... Osmangazi/Bursa adresinde kardeşim ... ekmek fırını vardır. Maddi sıkıntıları nedeniyle söz konusu ekmek fırınını yaklaşık 1,5 aylığına benim üzerime geçirdi. Benim üzerimden daha sonra aldı, şu anda o iş yeri ile hiçbir ilgim yoktur. Ben tekstil işinde makine ustası olarak çalışıyorum. Kardeşimin fırınında hiç çalışmadım. Ben kardeşimin fırını ne zaman devrettiğini ve ne zaman benim üstümden aldığını hatırlamıyorum. Bonolarda lehtar olarak gözüken ...

Ltd. Şti kardeşimin un aldığı şirkettir. Benim bu şirketle herhangi bir ilişkim yoktur. Kardeşim ... davaya konu bonolara benim adıma imza atmış. Ben hakkımda icra takibi yapılınca bonolardan haberim oldu. Ramazanda fırın işlek olduğu için un getirmişler, senet verirsen bize un bırakırız demişler. Bana bunu fırında çalışan diğer abim ... söyledi. Abim ... bana kardeşim ... 'ün benim adıma bonolara imza attığını söyledi.

Ben 2015 yılında ev aldım, buna ilişkin Osmangazi Tapu Müdürlüğünde imzam mevcuttur. Ayrıca Mudanya Noterliğinde avukata verilen vekalete ilişkin imza örneğim vardır, Bursa ... Bankasında ve Bursa ... Bankasında kredilere ilişkin imza örneğim vardır, Ayrıca Osmangazi Emek Seçim Müdürlüğünde oy kullandığıma dair imzalarım vardır. Ayrıca ehliyetimi 2012 yılında aldım, Bursa Emniyet Müdürlüğünde imzam vardır.

2020 yılında kimliğimi değiştirmek için Nüfus Müdürlüğünde işlem yaptım. Yine öncesinde Nüfus Müdürlüğünde işlemlerim gereği imzalarım olabilir." şeklinde beyanda bulunmuş ve davacının imza örnekleri alınarak Mahkememize gönderilmiştir.

İstanbul adil Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 17/06/2025 tarihli adli tıp raporundan özetle; İnceleme konusu 1'den 8'e kadar (8 dahil) nolu senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in eli ürünü olmadığı, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu diğer senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği rapor edilmiştir.

Dava, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Menfi tespit davasında borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, kural olarak, hukukî ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve alacaklı hukukî ilişkinin ( borcun ) varlığını kanıtlamak durumundadır.

Mahkememizce aldırılan İstanbul adil Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 17/06/2025 tarihli adli tıp raporundan özetle.

İnceleme konusu 1'den 8'e kadar (8 dahil) nolu senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in eli ürünü olmadığı, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede.

İnceleme konusu diğer senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği rapor edilmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...