KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/809
- Karar No
- 2024/285
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- —
- Davalı
- -HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçe yazım tarihi
- —
Karar Metni
676 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ...
Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31/12/2023 tarihli, 1.000.000,00 TL'lik çeklerin son yetkili hamili olan müvekkilin işbu çeki düşürerek kaybettiği, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilin çeki düşürme ihtimalinin yüksek olduğu, çekin gerek tahsilatının yapılabilmesi, gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptalleri gerektiği, ilgili çekin kötü niyetli kimseler tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek için ödeme yasağı konulmasını sağlamak ve çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Keşidecisi ... olan ...
Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31/12/2023 tarihli, 1.000.000,00 tl lik çekin de başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili feragat dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin özgür iradesi ile gördüğü lüzum üzerine feragat ettiğini, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 30/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 30/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katip ... Hakim ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/809, K. 2024/285, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama