Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2025/199

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI/KISITLI : ...

VASİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 18/07/2023 tarih ... Esas ...

Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesinin 15/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ...

Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili aleyhine Konya.

İcra dairesinin ... esas kaydında icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu ve davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, dava konusu müvekkiline gönderilen ödeme emrinin alacaklı tarafı ile müvekkilinin araç kiralama ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkilinin 3 günlüğüne araç kiraladığını, kiralama şirketinin araçta meydana gelebilecek müvekkilinden kaynaklı sorunlara karşı senet imzalattığını,

aracın sorunsuz şekilde teslim edilmesine rağmen aracın vitesinden kaynaklı sorun olduğu gerekçesiyle müvekkilinin baskı altına alındığını ve senedin teslim edilmediğini, bu durumun yanında 4.000,00TL vermesi halinde kendisine senedin teslim edileceğinin bildirildiğini, bu olaylar üzerine müvekkilinin Samsun CBS 'ye giderek suç duyurusunda bulunduğunu, ... (...'ın oğlu) ın mahkemeye sevk edildiğini, Samun asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan kovuşturma neticesinde söz konusu senedin bulunamamasından dolayı delil yetersizliğinden beraat kararı verildiğini,

ancak iş bu senedin zaman aşımına uğramasına aylar kala ve ceza dosyasının kesinleşmesinden kısa bir süre sonra ortaya çıktığını ve icra takibine konu edildiğini , şikayete konu kişi ve oğlu ... ın bir çok benzer suçtan hüküm giydiğini,birçok kişiyi mağdur ettiklerini bu sebeplerle müvekkili adına başlatılan Konya.

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafa borcu olmadığının tespitine , davalı kişi aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması sebebiyle söz konusu miktar üzerinden %20 si kadar kötü niyet tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

(1) KALDIRMA İLAMI ÇERÇEVESİNDE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizin 18/07/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 15/01/2024 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı çerçevesinde ve kaldırma ilamında ifade edilen hususlarla sınırlı olmak üzere dava ve takip konusu bono aslının bir sözleşme altından kesilip kesilmediği hususunda bilirkişi raporları aldırılmıştır.

(2) KALDIRMA İLAMI ÇERÇEVESİNDE BONONUN TANZİMİNE DAYANAK SÖZLEŞMENİN CELBİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Kaldırma ilamı çerçevesinde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bononun tanzimine dayanak ve ekinden yırtılarak kullanıldığı iddia edilen sözleşme aslının temini için taraflara kesin süre verilmiş, davacı vekili 22/02/2024 tarihli dilekçesinde davalı tarafından davacıya sözleşme aslının verilmemesi sebebiyle sözleşme aslının kendilerinde olmadığını ifade etmiş, davalı asilin T.C.

Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı CİK Kanalı ile 11/03/2024 Tarihli dilekçe ibraz ettiği, dilekçenin incelenmesinde özetle; ... vasilik görevinin sona erdiği, duruşma zabıtları ve sair belgelerin kendisine tebliğini talep ettiği, taraflar arasındaki araç kirasına ilişkin akdi ilişkiyi inkar ettiği, kendisinde herhangi bir sözleşme olmadığı, dava konusu bononun nakten tanzim edildiği ve herhangi bir sözleşmenin eki mahiyetinde olmadığının ifade edildiği anlaşılmış, neticeten varlığı inkar edilen sözleşme aslı Mahkememizce temin edilememiş ve dosyanın mevcut delil durumu ile yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir.

(3)BİLİRKİŞİ RAPORLARI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) 06/06/2024 Tarihli Akademisyen Bilirkişi Heyeti Raporunda özetle; İnceleme konusu 03.02.2019 ödeme günü, 03.05.2018 düzenleme tarihli, alacaklısı Mustafa

Sayın olan, 60.000 (altmış bin) TL bedelli, Borçlusu Hacı Keloğlu adına imzalı senet aslı kenar

boyutları ölçüldüğünde, alt kenar uzunluğu 203 mm, üst kenar uzunluğu 204 mm, sağ kenar

uzunluğu 117 mm ve sol kenar uzunluğunun 115 mm olduğu, üst ve alt kenar uzunlukları

arasında 1mm, sağ ve sol kenar uzunlukları arasında 2 mm fark olduğu, ayrıca sol kenar ve üst

kenar kesisi boyunca düzensizlikler olduğu belirlenmiştir. Diğer taraftan senet yazılarını

çevreleyen iki adet çerçeveden dışta olanın üst çizgisinin olmadığı, çerçevelerin dışındaki

boşlukların farklı boyutlarda olduğu birlikte dikkate alındığında, inceleme konusu senedin

olağan bir senet vasfı taşımadığı, farklı bir belgeden elde edilmiş sahte bir senet niteliğinde

olduğu" rapor edilmiştir.

(b) T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 03/02/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İnceleme konusu senedin mutat ve matbu senetlerden olmayıp bilgisayar ve ekipmanı yardımıyla oluşturulmuş olduğu, inceleme konusu senette yazım hatalarının (vuukunda, selahiyetini, ODEYECEK....) bulunduğu, inceleme konusu senette yer alan yazıları dışardan çevreleyen kırmızı ve siyah hatların bulunduğu, söz konusu hatların kenarlara olan uzaklıkları bakımından farklılıklar saptandığı, inceleme konusu senedi dışardan çevreleyen kırmızı hatların senedin üst kenarından kesintiye uğramış olduğu, tüm bulgular birlikte değerlendirildiğinde; İnceleme konusu senedin başka bir belgeden kesilerek elde edilmiş olduğu rapor edilmiştir.

(4) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, kaldırma ilamı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava konusu bono aslı kenar

boyutları ölçüldüğünde, alt kenar uzunluğu 203 mm, üst kenar uzunluğu 204 mm, sağ kenar

uzunluğu 117 mm ve sol kenar uzunluğunun 115 mm olduğu, üst ve alt kenar uzunlukları

arasında 1mm, sağ ve sol kenar uzunlukları arasında 2 mm fark olduğu, ayrıca sol kenar ve üst

kenar kesisi boyunca düzensizlikler olduğunun belirlendiği, senet yazılarını

çevreleyen iki adet çerçeveden dışta olanın üst çizgisinin olmadığı, çerçevelerin dışındaki

boşlukların farklı boyutlarda olduğu, senedin mutat ve matbu senetlerden olmayıp bilgisayar ve ekipmanı yardımıyla oluşturulmuş olduğu, inceleme konusu senette yazım hatalarının (vuukunda, selahiyetini, ODEYECEK....) bulunduğu, inceleme konusu senette yer alan yazıları dışardan çevreleyen kırmızı ve siyah hatların bulunduğu, söz konusu hatların kenarlara olan uzaklıkları bakımından farklılıklar saptandığı, inceleme konusu senedi dışardan çevreleyen kırmızı hatların senedin üst kenarından kesintiye uğramış olduğu, tüm bulgular birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu senedin başka bir belgeden kesilerek elde edilmiş sahte bir senet niteliğinde

olduğu bilirkişi raporları ile tespit edildiğinden davacının davasının kabulü ile T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe dayanak 03/05/2018 Keşide Tarihli, 03/02/2019 Ödeme Tarihli ve 60.000,00 TL tutarlı bono yönüyle, alacak aslı ile faiz ve feriyle birlikte davalı(takip alacaklısı) ...'a borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline dair Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(5) KÖTÜNİYET TAZMİNATI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Bilirkişi raporları ile sabit olduğu üzere senedin başka bir belgeden kesilerek elde edilmiş sahte bir senet niteliğinde

olduğu, taraflar arasında yüzyüzelik bulunduğu, dolayısıyla davalı/takip alacaklısının bu durumu bildiği, senedin başka bir belgeden kesilerek oluşturulmasına rağmen takibe geçmesinde davalı(alacaklının) haksız ve kötüniyetli olduğuna kanaat edilmekle 2004 Sayılı Kanunun 72/5. Maddesi gereğince; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında takibe geçilen borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 12.539,01 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim