Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/318 K.2025/687

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VASİ

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 17/07/2023 tarihinde araç maliki ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile DUR levhasına uymadan yola çıktığını ve ...

Caddesi İstikametinde seyir halinde bulunan davacıya ait ... plakalı aracın sağ yan tarafından çarptığını, davalı tarafın açık kural ihlali yaptığını, Dur levhasına uymadığını ve bu kazada %100 kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araç sürücüsünün ise bu kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, değer kaybının davalı sigorta şirketinin ödenmesi konusunda 30/10/2023 tarihli başvuru-ihbar dilekçelerinin davalı sigorta şirketine 03/11/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, Davalı sigorta şirketi tarafından bugüne kadar tarafımıza hiçbir ödemede yapılmadığını,

dava konusu olaya ilişkin ayrıca Arabulucuk Bürosuna yaptıkları ... nolu başvuru sonucunda da taraflarla bir anlaşma sağlanamadığı gibi nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kaza neticesinde davacı tarafın aracında meydana gelen maddi hasar müvekkilinin zorunlu mali sigortacısı ... Sigorta A.ş. ve diğer davalı ... Sigorta A.ş. tarafından karşılandığını, dava konusu talebe ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişeni olmadığına ilişkin herhangi bir delil dosyada mevcut olmadığını, davalının değer kaybı hususunda da sorumluluğunun bulunmadığı gibi nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının tüm talepleri ile reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle;davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, ihbar sonrası müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeline ilişkin mevzuat çerçesinde gerekli ödemelerin yapıldığını, müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluğunun yerine getirdiğini, ihbar olunan müvekkili şirketin, karşı yan hesabına 13.12.2023 tarihinde 80.000,49TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığı gibi nedenlerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 17/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu görülmüştür.

... sigortaya, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 31/10/2024 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan 01/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 57/a ve 47/c maddelerinde açıklanan trafik kurallarını ve bu kurallara karşılık gelen yine aynı kanunun, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden 84/h ( Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) trafik kurallarını ihlal ettiği; Kusur durumu oran olarak istendiğinden dolayı sürücü ... ’ ın %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ...’ın ihlal ettiği trafik kuralının bulunmadığı- kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın değer kaybı miktarının 200.000,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizin 17/04/2025 tarihli duruşmasında dosyanın ek rapor alınması için sigorta bilirkişisine tevdi edilerek davacıya ait aracın dosyaya sonradan kazandırılan tramer kayıtları da gözetilerek ve ZMMS kapsamında davacıya varsa yapılan ödemeler de gözetilerek ve taraf vekillerinin diğer beyan ve itirazları da karşılanarak rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Mahkememize sunulan 01/06/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle;... plakalı aracın dava konusu kaza haricinde herhangi bir hasar kaydının olmadığı, dava konusu kaza ile ilgili 120.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmış olup kaza tarihindeki ZMMS poliçe teminat azami limiti araç başına 120.000,00 TL olup bu itibarla poliçe teminatının tükendiği anlaşılmıştır. taraf vekillerinin beyanlarına ve dosyaya sonradan kazandırılan delillere istinaden tekraren yapılan inceleme neticesinde kök raporda tespit edilen hususlarda herhangi bir değişikliğe mahal olmadığı kanaatini bildirir rapor sunulduğu görülmüştür.

Dava, trafik kazasından kaynaklı oluşan varsa değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.

Mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi İhtiyari Mali Mesuliyet sigortacısıdır. Kasko Sigorta Poliçesi/İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre, İMM Sigortası ZMM Sigortası teminatı ile karşılanmayan teminat miktarından fazla maddi zarar oluşması halinde limiti aşan zararları, zorunlu tarfik sigortasından sonra devreye girerek poliçe hadlerine kadar temin edecektir. Bir başka deyişle iki sigorta türü arasındaki sorumluluk müşterek ve müteselsil olmayıp, zararın öncelikle zorunlu trafik sigortasınca karşılanmak ve zararın teminat limitini aşması halinde İMM Sigortasından karşılanacak türden sıralı sorumluluk esasına dayalıdır.

Bununla birlikte ... premium genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin "3. Şahıslara verilen zararlar klozu" incelendiğinde değer kaybı talebinin teminat harici olduğu açıkça belirlenmiştir. Bu nedenle bu davalıya yöneltilen değer kaybı bedeli talebinin reddine karar verilmiştir.

Diğer davalı yönünden yapılan değerlendirmede;

Trafik kazaları dayanağını 2918 sayılı KTK'dan alan haksız fiil niteliğinde olaylardır. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır.

Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde etken olan hususlarda olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekir.

Davalı ...'ın karşı araç sürücüsü olduğu ve kusuru oranında davacıya karşı sorumlu olduğu açıktır.

Yargıtay .HD'nin ... E- ... K sayılı 15/03/2018 tarihli kararı -ve benzer nitelikte diğer birçok kararında da- vurgulandığı gibi değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmiştir.

Sonuç olarak haksız fiilin türü olan trafik kazalarına olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanması, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesi gereğince genel hükümlerin esas alınması gerekir.

Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun olayın oluş ve şekline uygun olup hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporun kanuna ve hukuka uygun olup denetlenebilir olduğu değerlendirilmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim