Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/265

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; serbest meslek kapsamında gıda ve hurda toplama isleri ile ticari faaliyetleri olan bir tacir olduğunu, Covid-19 nedeniyle pandemi sürecindeki nakit sıkıntısından dolayı ticaretini çekler üzerinden devam ettirdiğini, Konya'ya ticaret amaçlı geldiğini ve burada ticari faaliyetler ile alakalı bir çok görüşme yaptığını, bu sırada müşterilerinden aldığı aşağıda belirtilen çekleri;

1-... ... SUBESI (... ) ISTANBUL'den alınmıs olan;

Keşidecisi ... iNŞAAT SANAYi LiMiTED ŞİRKETİ ünvanlı ... vergi kimlik numaralı

1-... Çek numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli 7.000 TL Bedelli

2-... Çek numaralı, 06.04.2024 keşide tarihli 8.500 TL Bedelli

3-... Çek numaralı, 10.04.2024 keşide tarihli 6.000 TL Bedelli

4-... Çek numaralı, 15.04.2024 keşide tarihli 9.000 TL Bedelli

5-... Çek numaralı, 16.04.2024 keşide tarihli 8.000 TL Bedelli

6-... Çek numaralı, 13.04.2024 keşide tarihli 7..200 TL Bedelli

7-... Çek numaralı, 09.04.2024 keşide tarihli 8.000 TL Bedelli

8-... Çek numaralı, 02.04.2024 keşide tarihli 6.000 TL Bedelli

9-... Çek numaralı, 09.04.2024 keşide tarihli 9.000 TL Bedelli

2-... BANK ... ŞUBESİ (... ) İSTANBUL'den alınmış olan;

Keşidecisi ... İNŞAAT SANAYİ LİMİTED ŞIRKETI ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı

1-... Çek numaralı, 05.04.2024 keside tarihli 6.000 TL Bedelli

2-... Çek numaralı, 12.04.2024 keside tarihli 8.680 TL Bedelli

3-... Çek numaralı, 12.04.2024 keside tarihli 7.000 TL Bedelli

3-... BANKASI ... MAHALLESİ (... ) ISTANBUL'den alınmıs olan;

Kesidecisi ... LIMITED SIRKETI ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı

1-... Çek numaralı, 30.03.2024 keside tarihli 8.000 TL Bedelli çekleri bulamadığını fark ettiğini, kayıp nedeni ile söz konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çekler hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından mahkememize sunulan 04/04/2024 tarihli dilekçede özetle; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın tarafına iadesini talep ettiği görülmektedir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim