Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/636 K.2024/761

Davacı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilmiş olan 05/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Konya.

Aile Mahkemesinin 26/01/2024 tarih, ... esas sayılı yazıları ile davalı şirketin mersis adresine yapılan tebligatın, mersis adresinin yıkılmış olması nedeniyle, iade geldiği, bu duruma ilişkin idari ve adli işlemlerin yerine getirilmesinin talep edildiği, bunun üzerine davalı şirket adresinin TTK'nun 33. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesi gereğince tescil yapılması hususunda şirket yetkilisi olan ... kayıtlı adreslerine tebligat gönderildiği ancak tüm tebligatların tebliğ edilemeden iade geldiği, davalı şirketin adres tescil işleminin sonuçsuz kaldığı,

TTK'nun 31. ve 33. maddeleri gereğince üçüncü kişilerin mağduriyetlerinin önlenmesi için davalı şirketin merkez adresi olarak gözüken ... mahallesi, ... caddesi, ... sokak, No:2 Selçuklu/KONYA adresinin ticaret sicil kayıtlarından terkin ve iptaline, kararın hükmen tesciline, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan dolayı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Konya . Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünden davalı şirketin kayıtlı olan adresinde faaliyet gösterip göstermediği, ikamet edip etmediği ve adresin kapalı olup olmadığı hususları araştırılmıştır.

Konya . Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... , davalılarının mahkememiz dosyası davalı şirket ile birlikte ... A.Ş. ve ... olduğu, dava konusunun ipotekin kaldırılması olduğu, mahkemece verilen 04/12/2023 tarihli karar ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ipotekin kaldırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Müdürlüğünce mahkememize gönderilen 29/08/2024 tarihli yazı cevabında özetle; davaya konu şirketin bildirilen ... Mah. ... cad. ... sok. No:2 Selçuklu/KONYA adresinde yapılan araştırmada, adresin bulunduğu yerde 5 bloktan oluşan site bulunduğu, bloklardan 16/C blok altında 16/C-1 sayılı dairenin dış cephe kapısında şirket tabelasının asılı olduğu ancak adresin kapalı olup faal olmadığı, şirkete ait başkaca adres bilgisine ulaşılamadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, tescile davet edildiği halde ticaret siciline tescil ettirilmeyen hususların hükmen ticaret siciline tescili istemine ilişkindir.

Davalı şirketin dava tarihi ve sicil memurluğu işlem tarihi itibariyle merkez adresinin ... Mah. ... cad. ... sok. No:... Selçuklu/KONYA adresi olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır.

Söz konusu adreste yapılan kolluk araştırmasında davalı şirketin bahsedilen adresinde herhangi bir faaliyetinin olmadığı, adresin kapalı olduğu, şirkete ait başkaca adres bilgisine erişilemediği tespit edilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesinde:"(1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. (2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir.(3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir." hükmü bulunmaktadır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında; ''(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32'nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. ... (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.'' hükmü bulunmaktadır.

Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında ise; ''Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.'' denilmektedir.

Diğer yandan Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesinde, ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri düzenlenmiş ve yine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nde bu yönde düzenlemelere yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, yaptırılan kolluk araştırması ve ticaret sicil müdürlüğü evrakları birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünde tescilli bulunan merkez adresinin uzun süredir kapalı olduğu, şirketin bu adreste herhangi bir faaliyette bulunmadığı, bu sebeple şirkete çıkarılan bilumum tebligatların iade edilerek mahkemelerce veya idari kurumlarca davalı şirkete usulünce tebligat yapılamadığı, davalı şirketin merkez adresinin güncellenerek yeniden sicile tescil ettirilmesi için ticaret sicil müdürlüğünce şirket yetkilisine çıkarılan tebligatın da bir netice alınamadığı, davalı şirketin TTK'nun 31.maddesine aykırı hareket ederek merkez adresindeki değişiklik ya da silinme talebini sicil müdürlüğüne iletmediği, bu durumlar karşısında davalı şirketin sicilde kayıtlı merkez adresi bilgilerinin terkin edilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-)Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... Ltd. Şti.'nin, "... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:... Selçuklu KONYA" olarak ticaret siciline tescilli olan merkez adresinin TİCARET SİCİLİNDEN TERKİNİNE,

2-)İş bu kararın kesinleşmesine müteakip bir suretinin resen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek terkin kararının ilgili sicil kayıtlarına tescil ettirilmesine,

3-)Harç peşin alındığından yeniden karar harcı alınmasına yer olmadığına,

4-)Davacı tarafça yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç ve 547,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.402,20TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/12/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır