Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/637 K.2024/1459

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti hasım göstererek Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde 2023/425 Esas sayılı dosya ile devre mülk sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ve tapunun iptali ile ödenen bedellerin iadesine ilişkin alacak davasını 24/10/2023 tarihinde açıldığını, yapılan yargılama sürecinde Tasfiye Halinde ...

Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti'nin 27/06/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davada 20/12/023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için davacıya mehil verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; dava dilekçesi ekinde sunulan Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti’nin sicil özetinin tetkikinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti'nin 27/06/2022 tarihinde Ticaret Sicil kaydının tasfiye kapanışı ile terkin edildiği görülmüştür.

Mahkemenin 2023/38 esas 2023/379 karar sayılı dosyası örneğinin celbi ile incelenmesinde Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verildiği, kararın 23/11/2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine tasfiye kapanışı ile sicilden silinen Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic.

Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmış ise de, dava tarihi itibariyle ihyası istenen şirketin mahkemenin 2023/38 esas 2023/379 karar sayılı ilamı ile şirketin ihyası ve ek tasfiyesine karar verilmiş olduğu, verilen kararın 23/11/2023 tarihinde kesinleştiği, ek tasfiyenin belirli bir davaya münhasır olmadığı ve mahkeme kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, ticaret sicil gazetesindeki ilanın kurucu değil bildirici bir etkiye sahip olduğu hususu dikkate alındığında Tasfiye Halinde ...

Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti'nin dava tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkeme kararı ile tüzel kişiliğinin ihya edilerek ek tasfiye halinde olduğu gözetildiğinde HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin ihyası yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde herhangi bir ilan ve tescil işlemi yapılmadığını, bu işlemleri taraflarının yürütemeyeceğini, taraflarının işbu bahsi geçen dosyada taraf olarak bulunmadığını, bahsi geçen 2023/38 esas 2023/379 karar sayılı dosyanın davacısı olmadığı gibi taraflarınca talep olunan hususun Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) nezdinde 2023/425 esas sayılı dosyası nezdinde şirketin ihyasını sınırlı olarak talep ettiğini,

ayrıca taraflarına ilk derece mahkemesi ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile iletişim kurulduysa da söz konusu işlemlerinin tabi ki KVKK ve ilgili diğer mevzuat hükümleri gereğince ilgilisi tarafından yapılabileceği belirtildiğini, ancak Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) nezdinde 2023/425 esas sayılı dosyası kapsamında taraflarına gelecek celseye kadar süre verildiğini, şirketin ihyası kapsamında gerekli kararı alamadığını,

huzurdaki davada hukuki yarar yokluğundan redde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Ticaret sicil kayıtları, Kızılcahamam Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2021/372 Esas sayılı dosyası vs deliller dosya arasında mevcuttur.

Dosya kapsamından, ihyası talep olunan şirketin tasfiye haline girmesine ilişkin ortaklar kurulu kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'un atandığı , tasfiyesi yapılarak tasfiye kapanışı ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özetinin incelenmesinde; 453176 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, şirketin 01/01/2022 tarihi itibariyle genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, davalı ...'un tasfiye memuru olarak atandığı, şirketin tasfiye kapanışının 24/06/2022 tarihli karar ile yapılıp sicil kaydının 27/06/2022 tarihinde silindiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir.Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/3602 Esas 2019/6319 Karar sayılı ilamı).

Dosya arasında bir örneği yer alan Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2023 tarih, 2023/38 E, 2023/379 K sayılı ilamı incelendiğinde; davaya konu Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline , ihya ,tescil, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, ilgili kararı taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 22/11/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Bu bağlamda somut olay ve davacının istinaf itirazları irdelendiğinde; davacı tarafça ihyası istenen şirket hakkında açılan tüketici davasında taraf teşkilini sağlamak üzere her ne kadar 23/12/2023 tarihinde eldeki dava açılmak suretiyle dava dışı şirketin ihyası talep edilmiş ise de , dava dışı şirketin 22/11/2023 tarihinde kesinleşen , Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2023 tarih, 2023/38 E, 2023/379 K sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiği,

Mahkemece Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/38 Esas sayılı dosyası kapsamında, 29/05/2023 tarihinde kesinleşen ihya kararının tescil ve ilan ettirilmesi gerektiği, gelinen aşama itibariyle artık davacının Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/38 Esas sayılı dosyasında bu yönde talepte bulunabileceği, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın red gerekçesi dikkate alınarak kararın tescil ve ilan ettirilebileceği, hal böyle olunca ilk derece mahkemesince ,

dava konusu şirketin dava tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkeme kararı ile tüzel kişiliğinin ihya edilerek ek tasfiye halinde olduğu gözetildiğinde HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığın davanın usulden reddine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın usulden reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi -