Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/735 K.2025/334

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Davacı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 20.03.2024 tarihinde çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Davacı ...' in malik olduğu ... plakalı 2011 model ... marka araç, davacının %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde sağ tarafından hasarlanmış ve ön tampon, sağ ön çamurluk, sağ far vs parçalar değişmiş yine muhtelif başkaca parçaları da değişerek araç ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğu,

davacı malik olduğu aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisçe yaptırdığı gibi kaza gerçekleşene kadarki süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur mevcut olmadığı, davaya konu trafik kazası neticesinde davacının aracının piyasa değerinde ciddi bir düşüş olmuş olup bu kapsamda aldırılacak bilirkişi raporu ile davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybının belirlenmesini ve işbu bedelin davalılardan müştereken - müteselsilen tahsilini talep ettiği,

Demet' in malik olduğu ... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL lik değer kaybının haksız fiil tarihi olan 20.03.2024 ' den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...

Sigorta A.Ş' ye müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın hasar kaydı ve ekspertiz raporu dahil hasar dosyasının yine aracın tamirine ilişkin kayıtlar ile ödemeye dair evrakların dosya arasına celbine, ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarının dosya arasına celbine, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Müvekkili lehine talep edilen 100,00 TL lik değer kaybı taleplerini 15.000 TL ye arttırmak suretiyle belirli hale getirdiklerini, davanın kabulü ile 15.000 TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihi olan 20.03.2024'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan tahsili ile davacı - müvekkil Demet' e ödenmesini, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 20/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 20/03/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) TEFRİK EDİLEN DOSYA AÇISINDAN YAPILAN İNCELEMEDE: Eldeki davada davacı tarafından sigorta şirketine de husumet yöneltildiği, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 28/01/2020 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamında da ifade edildiği üzere zarar gören hak sahiplerinin dava açmadan önce poliçe var ise ZMMS veya İMMS sigortacısına, poliçenin olmaması durumunda bu sorumluluğu üstlenen Güvence Hesabına yasa gereği tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvurması, yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tarafından tazminat davasının açılması gerektiği, somut olayda davacı tarafından dava açılmadan önce ...

Sigorta A.Ş'ye yasa gereği tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak usulüne uygun başvuru yapılmadığı ve bu başvurunun dava şartı olduğu anlaşılmakla sigorta şirketi açısından açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sırasında kaydedilmiş ve 07/01/2025 Tarih ve ... Karar sayılı ilamla bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

(2)KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/10/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde adli trafik bilirkişisinden kusur raporu aldırılmıştır. 26/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal etmesi sebebiyle %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir.

Mahkememizce aldırılan 26/10/2024 tarihli kusur raporunda yer alan tespitlerin kaza tespit tutanağında yer alan tespitlerle örtüşmesi, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde sigortalısı tam kusurlu kabul edilmek suretiyle davacıya hasar bedeli yönüyle kısmi ödeme yapılması ve dahi söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle yeniden rapor aldırılmasına yer olmadığına karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(3) HESAP RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamları çerçevesinde davacının var ise hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı,

Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmış, 10/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, kaza tarihi olan 20/03/2024 tarihinde 2. El piyasa değerinin 500.000,00 TL olduğu, kazalı hali ile değerinin 485.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 15.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacıya ait aracın 2011 Model(Kaza Tarihinde 13 Yaşında) olduğu, Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketler Birliği'nin 25/09/2024 tarihli müzekkere cevabında davacıya ait aracın kazanın meydana geldiği 03/2024 tarihinde kasko değerinin 426.130,00 TL olduğunun bildirildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 25/09/2024 tarihli müzekkere cevabında davacıya ait aracın 01/10/2022 tarihinde karışmış olduğu başkaca kazasının olduğunun bildirildiği,

Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması,

10/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller de nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle davacının yeniden/ek rapor aldırılması yönündeki itirazlarının reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

20/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında zarar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal etmesi sebebiyle %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, 10/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, kaza tarihi olan 20/03/2024 tarihinde 2. El piyasa değerinin 500.000,00 TL olduğu,

kazalı hali ile değerinin 485.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 15.000,00 TL olduğu anlaşılmakla aracın yolcu nakli/hususi olarak kullanılması ve haksız fiil tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleşmesi de nazara alınarak davacının davasının kabulü ile 20/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle mahrum kaldığı 15.000,00 TL değer kaybı maddi zararının davalı ...'ten temerrüt tarihi olan 20/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...