Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/936 K.2024/790

Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle. Müvekkilin Ereğli İlçesi'nde hayvan yemi ticareti ile uğraşan bir esnaf olduğunu, müvekkilin müşterisi olan çek keşidecisi ... mal satmış bunun karşılığında da keşideci ödeme aracı olarak ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 30/11/2024 keşide tarihli çeki müvekkiline verdiğini, mezkur çeke ait fotoğraf kaydının ekte sunulduğunu, ... Bankası ... Şubesi’nin ...

Seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 30/11/2024 keşide tarihli çek, müvekkilinin iş yerinde bulunduğu sırada düşerek yada çalınarak zayi olduğunu, çekin iş yeri içerisindeyken çalındığının yüksek ihtimalli olduğunu, çekin müvekkili tarafından tekrar bulunması ihtimalinin ise zayıf olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 30/11/2024 keşide tarihli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...

Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline, hakkı çeksiz ileri sürebilmek ve yeni bir çek düzenlenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/12/2024 tarihli dilekçede özetle: Davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmektedir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...