Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/111 K.2025/180

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

MAHKEMEMİZİN KÖK DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS

SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davası da Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin kök dava dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Borçlu ... ile müvekkili ...

Ticaret Limited Şirketi aralarında ticari ilişkiden kaynaklı alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalının müvekkili şirketten araç satın aldığını, bu araç garanti kapsamında iken oluşan bir arızanın giderilmesi için davalı, aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, araç garanti kapsamında onarılırken davalının mağdur olmaması adına 02.08.2024 tarihinde davalıya ... plakalı, ... marka HS model, 3424 kilometre bir ikame araç tahsis edildiğini, ikame araç tahsis edilirken davalı aracı eşinin kullanacağını bu sebeple eşi adına verilmesini talep ettiğini,

bu tür durumlarda ikame araç talep halinde esas araç sahibinin birinci derece yakınlarına tahsis edilebildiğini, bu talep müvekkili şirketçe uygun görüldüğünü, ikame araç davalının eşi ... adına verildiğini, ikame araç teslim edilirken taraflar bilgilendirildiğini, bu bilgilendirmede aracın KONYA ili sınırları içerisinde kullanılmak üzere tahsis edildiği, ikame araç kimin adına verildi ise sadece onun kullanabileceği hususları özellikle belirtiğini, ancak tüm bu bilgilendirme ve uyarılara rağmen davalı, 27.08.2024 tarihinde Antalya ili ... ilçesi ...

Kavşağı mevkinde bahse konu ikame araç davalı ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, söz konusu kazada davalı %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka HS model araçta ciddi hasar oluştuğunu, Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlattıkları icra takibi bu hasar onarımına ilişkin olduğunu, bu nedenlerle öncelikle mal kaçırma ihtimalli bulunan borçlunun malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan takipteki davalının haksız ve kötü niyetli (borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine) itirazının iptali ile takip konusu alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, devamını, borçlu tarafça takibe sırf alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20’ından aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin kök dava dosyası yönünden davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Davanın görev yönünden usulden reddinin gerektiğini, çünkü araç tahsis edilen kişi tüketici sıfatını haiz ... olduğunu, açılan dava ticari araç alım satımından kaynaklı değil tipik bir tüketiciyi ilgilendiren ariyet sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sebeple uyuşmazlığın 6098 Sayılı Kanunun 379 vd. hükümlerine göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, geçici Araç Tahsis Formunda da aracın ...

Tüketici sıfatıyla verildiği sabit olduğunu, davacı tarafça, davalı müvekkili aleyhine tek taraflı düzenlenen fatura dışında müvekkili tarafından kazaya karışan aracın teslim alındığına veya kiralandığına dair herhangi bir araç kiralama sözleşmesi veyahut araç tahsis formu bulunmadığını, bu sebeple davanın pasif husumet yokluğundan da reddinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının hukuki dayanaktan yoksun açtığı eldeki itirazın iptali davasının tüm talepleriyle birlikte öncelikle usulden reddini,

mahkeme aksi kanaatte olursa esastan reddine ve davacı aleyhine dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ücretleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından dava dilekçesi ile özetle. Borçlu ... ile müvekkili ...

Ticaret Limited Şirketi aralarında ticari ilişkiden kaynaklı alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, Davalının müvekkili şirketten araç satın aldığını, bu araç garanti kapsamında iken oluşan bir arızanın giderilmesi için davalı aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, araç garanti kapsamında onarılırken davalının mağdur olmaması adına 02.08.2024 tarihinde davalıya ... plakalı, ... marka HS model, 3424 kilometre bir ikame araç tahsis edildiğini, ikame araç tahsis edilirken davalı aracı eşinin kullanacağını, bu sebeple eşi adına verilmesini talep ettiğini, bu tür durumlarda ikame araç,

talep halinde esas araç sahibinin birinci derece yakınlarına tahsis edilebildiğini, bu talep müvekkili şirketçe uygun görüldüğünü, ikame araç davalının eşi ... adına verildiğini, ikame araç teslim edilirken taraflar bilgilendirildiğini, bu bilgilendirmede aracın KONYA ili sınırları içerisinde kullanılmak üzere tahsis edildiği, ikame araç kimin adına verildi ise sadece onun kullanabileceği hususları özellikle belirtiğini, ancak tüm bu bilgilendirme ve uyarılara rağmen davalı, 27.08.2024 tarihinde Antalya ili ... ilçesi ...

Kavşağı mevkinde bahse konu ikame araç davalı ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, söz konusu kazada davalı %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle mal kaçırma ihtimalli bulunan borçlunun malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan takipteki davalının haksız ve kötü niyetli (borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine) itirazının iptali ile takip konusu alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, devamını, borçlu tarafça takibe sırf alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20’ından aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 13/02/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dosyası mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan ana ve birleşen davanın; Davacıya ait aracın oranımı sebebiyle onarım süresince kullanılmak üzere tahsis edilen ... plakalı aracın 27/08/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde uğradığı iddia edilen onarım bedeli ile ikame araç bedeli maddi zararının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takiplerine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 27/08/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) MUTLAK TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 209 ve devamı maddeleri gereğince davalı tarafından davacıdan satın alınan aracın(dava dışı) garanti kapsamında iken arızalanması üzerine onarım süresince kullanılmak adı geçen kanunun 379 ve devamı maddeleri gereğince tahsis edilen ... plakalı araçta meydana gelindiği iddia edilen onarım bedeli ile ikame araç bedeli maddi zararının tahsiline ilişkin olduğu, ihtilafın 6102 Sayılı Kanundan kaynaklanmadığı ve dolayısıyla eldeki davanın mutlak ticari davaya vücut vermediği anlaşılmıştır.

(2) NİSPİ TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacı 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacirdir. Davalının ise gerçek kişi olduğunun anlaşılması üzerine Mahkememizce tacir araştırması yapılmış, T.C. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19/02/2025 tarihli müzekkere cevabında davalının gerçek kişi tacir kaydı olduğu, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Selçuk/Konya Vergi Dairesi Başkanlığının 20/02/2025 tarihli müzekkere cevabında ise davalının bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü olduğu, dolayısıyla davalının gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır.

Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1.maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez.

Davalının 25/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde davaya dayanak kazanın aracın tahsis edildiği eşi ... ile birlikte "tatile gitmek amacıyla" kullandığı esnada kazanın meydana geldiğini ikrar etmesi karşısında aracın kişisel amaçla kullanıldığı sırada kazanın meydana gelmesi sebebiyle eldeki davanın nispi ticari davaya da vücut vermediği Mahkememizce kabul edilmiştir.

(3) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, kurum müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde eldeki davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmaması sebebiyle davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla görevli Mahkemenin T.C. Konya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim