Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/113 K.2025/78

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Borçlu ... ile müvekkili ... aralarında ticari ilişkiden kaynaklı alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalının müvekkili şirketten araç satın aldığını, bu araç garanti kapsamında iken oluşan bir arızanın giderilmesi için davalı aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, araç garanti kapsamında onarılırken davalının mağdur olmaması adına 02.08.2024 tarihinde davalıya ... plakalı, ... marka HS model, 3424 kilometre bir ikame araç tahsis edildiğini, ikame araç tahsis edilirken davalının aracı eşinin kullanacağını, bu sebeple eşi adına verilmesini talep ettiğini,

bu tür durumlarda ikame araç talep halinde esas araç sahibinin birinci derece yakınlarına tahsis edilebildiğini, bu talep müvekkili şirketçe uygun görülmüş, ikame araç davalının eşi ... adına verildiğini, ikame araç teslim edilirken taraflar bilgilendirildiğini, bu bilgilendirmede aracın KONYA ili sınırları içerisinde kullanılmak üzere tahsis edildiği,

ikame araç kimin adına verildi ise sadece onun kullanabileceği hususları özellikle belirtildiğini, ancak tüm bu bilgilendirme ve uyarılara rağmen davalı 27.08.2024 tarihinde Antalya ili ... ilçesi ... mevkinde bahse konu ikame araç davalı ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, söz konusu kazada davalı %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ... tarafından başlatılan takip ile Antalya Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına taraflarınca ödeme yapıldığını, takibin konusu ''taraflar arasında 27.08.2024 tarihinde, ... aracı olan ... plakalı araç ile Borçluların aracı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir.

Bu kaza neticesinde müvekkil aracını onarım süresince kullanamamış ve araç mahrumiyet bedelidir.'' Bu bedel müvekkili şirket tarafından ilgili icra dosyasına ödenmiş olduğunu, bu nedenlerle öncelikle mal kaçırma ihtimalli bulunan borçlunun malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan takipteki davalının haksız ve kötü niyetli (borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine) itirazının iptali ile takip konusu alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini devamını, borçlu tarafça takibe sırf alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20’ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...