Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/424

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşideci : ... Tic. Ltd. Şti. (... ), Lehtar : ... Tic. Ltd. YŞti., Bedeli 650.000,00 TL, Keşide Tarihi : 20/05/2025, Çek No : ... , Keşide yeri : Akşehir Muhatap banka: ... Şubesi olan çekin müvekkili şirketteyken kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, ihtiyati tedbir kararının e-tebligat ya da hızlı posta yoluyla (veya elden takip yetkisi verilmek suretiyle) ilgili banka şubesine gönderilmesini, yukarıda özellikleri belirtilen dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

Müdahil ... Tic. Ltd. Şti. Vekilinin 30/05/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; Dava konusu çekin müvekkili şirkete ticari alışveriş neticesinde ciro yoluyla devir edildiğini, davaya konu çekin 20/05/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, mahkememizin tedbir kararı gereği karşılıksız işlemi görmediğini, davaya konu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının bu nedenlerle kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;

*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.

",

*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",

*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",

*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",

*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",

*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.

Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çekin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevabında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü,

Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde 1. İlanın 16/05/2025, 2. İlanın 26/05/2025 ve 3. İlanın 03/06/2025 tarihinde yapıldığı,

Celse arasında dava dışı ... vekilinin çeki meşru hamili olduğu iddiasıyla müdahale talepli dilekçe ibraz etmiş olduğu, ... A.Ş. ... Şubesinin 20/05/2025 keşide tarihli ... seri no'lu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (... ) olan, 650.000,00TL tutarlı bir adet çek suretini dava dışı şirket tarafından ibraz edildiği, tedbir kararı sebebiyle çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği,

Mahkememizin 30/05/2025 tarihli ara karar ile dava dışı şirketin müdahale talebinin reddedildiği, davacı vekiline T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine ve duruşma tarihinin 01/07/2025 tarihi olarak değiştirilmesine karar verilerek kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı şirket hakkında çek istirdadı davası açmış olduğu anlaşılmakla emsal yüksek mahkeme ilamı çerçevesinde konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ

Her ne kadar kısa kararda "Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" denildikten sonra "Davacının davasının kabulüne" ibaresi geçmiş ise de bu hususunun sehven yapılan maddi hata olduğu ve bu sebeple gerekçeli kararda bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...