Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/354 K.2025/396

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elinde bulunan;

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.08.2025 tarihli 250.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.09.2025 tarihli 250.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.10.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.11.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.12.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.04.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.05.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.06.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.07.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, toplam 4.000.000,00TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyanla öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/06/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkilinin iş yerinde bulunduğunu, çeklerin bulunması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, konulan tedbirlerin kaldırılmasına ve feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/06/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip