Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2025/832

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tarafının lehtar olduğu, keşidecisi ... olan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çeki kaybettiğini ve yaptığı tüm aramalarına rağmen bulamadığını, 30.000,00TL tutarlı çek alacağını tahsil edebilmek ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçebilmesinden kaynaklanan sorumluluğu önleyebilmek amacıyla iş bu davayı açtığını, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce davacıya ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacıya 07/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süre içerisinde ilan masrafını yatırmadığı görülmektedir.

İş bu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İş bu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 07/11/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamadığı görülmektedir. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...