Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/214 K.2022/552

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA GEREKÇELİ KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak (Bono) İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23.03.2022 tevzi tarihli dilekçesiyle. Müvekkilinin tahsili için yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu Keşidecisi; ... Oto(... , Alacaklısı; ... Tic. A.Ş. olan, 10/11/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, müvekkili ... Bankası ... Şube tarafından yine müvekkili banka şubesi olan ... Bankası ... ... Şubesine gönderilmek üzere. 05/01/2022 tarihinde ... barkod numarasıyla PTT ...

Posta/Kargo İşletme Müdürlüğüne teslim edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde kıymetli evrak gönderisinin alıcıya teslim edilmediğinin görüldüğünü, PTT ...

Posta/Kargo İşletme Müdürlüğü'nün 10/03/2022 tarihli yazısında; "... barkod numaralı gönderinin alıcısına teslimi sağlanamamış olup akıbeti tespit edilememiştir." diyerek bu durumu ortaya koyduğunu, kaybolan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu senetle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını beyan ederek, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bononun ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.