Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/648

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ

KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ... /... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı,05/06/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 150.000,00TL bedelli, ... ... /... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 30/06/2022keşide tarihli, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan, lehtarı ... Tic.Ltd.Şti olan 100.000,00TL bedelli, ... Bankası ... /... Şubesi'nin, ... seri numaralı, ...

Hesap numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ...(...) olan 20.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 30/07/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 20.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, ... Hesap numaralı, 31/08/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ...,Ltd.Şti olan 8.000,00TL bedelli olan 5 adet çekin Çekleri “... ” nolu kargo numarası ile 05.04.2022 tarihinde ...

Kargo(... Şb) firması aracılığıyla müşterilerine göndermek üzere kargoya vermiştir.Çekler kargo firmasına teslim edildikten sonra kaybedildiğinin ortaya çıktığını, bu nedenle zayi nedeniyle söz konusu çeklerin iptalini talep ettikleri görülmüştür.

Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekleri, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davacının davasının KABULÜ ile;

1-... ... /... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı,05/06/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 150.000,00TL bedelli,

2-... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 30/06/2022keşide tarihli, keşidecisi ....Tic.Ltd.Şti olan, lehtarı .... Tic.Ltd.Şti olan 100.000,00TL bedelli,

3-... Bankası ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, ... Hesap numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ... (...) olan 20.000,00TL bedelli,

4-... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 30/07/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 20.000,00TL bedelli,

5-... Bankası ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, ... Hesap numaralı, 31/08/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ...,Ltd.Şti olan 8.000,00TL bedelli olan 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

6- Peşin ve yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022

Katip ... Hakim ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.