Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/875 K.2023/7

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR :1-

2-

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başlamış olduğunu o tarihten itibaren ortak olmakla birlikte devamında ise 07 Ekim 2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere şirkete %10 ortak görünmekte olduğunu, esasında şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesi çok daha fazla olduğunu şirket diğer ortağının babası olması nedeniyle kavga ortamına girmemiş ve belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin davalı şirkette fiili çalışması, şirketi geliştirmesi, büyütmesi, emek, mesai harcayarak say ve gayret göstermesi,

şirketin mevcut durumuna ulaşması için çabası olduğunu, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bilfiil çalışması ve emek göstermesi bir tarafa şirket ortaklığı dolayısıyla dahi şirketten hiçbir maddi karşılık alamadığını, şirketin kurulduğu günden bu zamana kadar hiçbir kar dağıtmadığı gibi şirket mevcudu diğer ortak tarafından aynı iştigal alanında faaliyet gösteren şahıs firması malvarlığına veya şahsına aktarılmış olduğunu ve hala aktarılmakta olduğunu, üstelik gayri resmi yollara tevessül, basiretsiz yönetişim ve hakkaniyete aykırı tutum ve davranışlar nedeniyle şirket başka bir boyuta evrilmekte olduğunu,

bu konularda devam eden davalar bulunmakta olduğunu, yine müvekkilinin hakkında haksız ve hukuka aykırı şekilde ISKAT işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunu ve ıskat edilen hisseler değerinin çok altında yeni hissedarlara satılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin şirketten ıskat edilmesi ve hisselerin satışı konusunda Konya ATM ... E sayılı davası ikame edilmiş olup dava derdesttir.

Müvekkilinin ıskat edilmesine ilişkin davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlarının iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, konuya ilişkin her ne kadar Genel Kurul iptal davası ikame edilmiş olsa da,genel kurul kararı iptal edilince dayanak yönetim kurulu kararları zaten iptal edilmiş sayılacak olsa da,Konya ATM ... E. Sayılı davada ve birleştiği dava olan Konya ATM ...

E.Sayılı davalarda zikredilmiş olsa da hak kaybı olmaması adına; işbu davayı açmamız icap etttiğini, davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 06.12.2021 tarihli 6 Karar Sayılı YK kararı ve 08.12.2021 tarihli 8 Karar sayılı YK kararının, yokluk, butlan ve geçersizlik kapsamında İPTALİ ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesi talep ve beyan etmiştir.

Deliller; 06.12.2021 tarihli 6 Karar Sayılı YK kararı, 07.12.2021 tarihli 7 Karar sayılı YK kararı, 08.12.2021 tarihli 8 Karar sayılı YK kararı, 01.02.2022 tarihli 9 Karar sayılı YK kararı, 07.02.2022 tarihli 10 Karar sayılı YK kararı, Konya . Noterliğinin ... sayılı İhtarı, Konya ATM ... E, Konya ATM ... , Konya ATM ... E, Konya ATM ... E, Konya ATM ... E sayılı dosyaları ve içerisinde bulunan bilirkişi raporları Dava:"Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)'' davasıdır.

Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına belirtilen, Davacı ... ... yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başlamış olduğunu o tarihten itibaren ortak olmakla birlikte devamında ise 07 Ekim 2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere şirkete %10 ortak görünmekte olduğunu, esasında şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesi çok daha fazla olduğunu şirket diğer ortağının babası olması nedeniyle kavga ortamına girmemiş ve belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin davalı şirkette fiili çalışması, şirketi geliştirmesi, büyütmesi, emek, mesai harcayarak say ve gayret göstermesi,

şirketin mevcut durumuna ulaşması için çabası olduğunu, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bilfiil çalışması ve emek göstermesi bir tarafa şirket ortaklığı dolayısıyla dahi şirketten hiçbir maddi karşılık alamadığını, şirketin kurulduğu günden bu zamana kadar hiçbir kar dağıtmadığı gibi şirket mevcudu diğer ortak tarafından aynı iştigal alanında faaliyet gösteren şahıs firması malvarlığına veya şahsına aktarılmış olduğunu ve hala aktarılmakta olduğunu, üstelik gayri resmi yollara tevessül, basiretsiz yönetişim ve hakkaniyete aykırı tutum ve davranışlar nedeniyle şirket başka bir boyuta evrilmekte olduğunu,

bu konularda devam eden davalar bulunmakta olduğunu, yine müvekkilinin hakkında haksız ve hukuka aykırı şekilde ISKAT işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunu ve ıskat edilen hisseler değerinin çok altında yeni hissedarlara satılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin şirketten ıskat edilmesi ve hisselerin satışı konusunda Konya ATM ...

E sayılı davası ikame edilmiş olup davanın hala derdest olduğunu Müvekkilinin ıskat edilmesine ilişkin davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlarının iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, konuya ilişkin her ne kadar Genel Kurul iptal davası ikame edilmiş olsa da,genel kurul kararı iptal edilince dayanak yönetim kurulu kararları zaten iptal edilmiş sayılacak olsa da,Konya ATM ... E. Sayılı davada ve birleştiği dava olan Konya ATM ...

E.Sayılı davalarda zikredilmiş olsa da hak kaybı olmaması adına; işbu davayı açmamız icap etttiğini, davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 06.12.2021 tarihli 6 Karar Sayılı YK kararı ve 08.12.2021 tarihli 8 Karar sayılı YK kararının, yokluk, butlan ve geçersizlik kapsamında İPTALİ ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesi talep ettiği görüldü.

Tüm bunları dosya kapsamı mevcut delil durumunun birlikte değerlendirdiğimizde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30.maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaatine ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, aynı sebebe dayandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Bundan sonraki işlemlerin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4-Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

6-6100 s. HMK'nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/01/2023

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.