Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/879 K.2025/844

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil davalı kooperatifin eski üyesi olup uzun yıllar ev sahibi olmak amacı ile aidat yatırmış ve kooperatifin uzun yıllar tamamlanamaması nedeniyle hatırlayamadığı tarihte kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, Müvekkil kooperatif üyeliğinden ayrıldıktan sonra yatırmış olduğu aidatların kendisine geri iade edilmesini talep ettiğini ve kendisine kooperatif yönetimince aidatlarının ödeneceği söylendiğini, Ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen gelinen süreçte müvekkiline geri ödeme yapılmadığını, İş bu dava ikame edilmeden evvel arabuluculuğa başvurulduğunu,

Arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamamış ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Bu sebeplerle kooperatifin tüm kayıtları temin edilerek müvekkilin üyelik kapsamında yatırmış olduğu aidatların tespiti ile müvekkile ödenmesi için iş bu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, Müvekkilin üyelik kapsamında yatırmış olduğu bedellerin tespit edilerek ödeme tarihlerinden işletilecek ticari faiz oranı ile davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Alacak davası açtığı görülmüştür.

Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle. "Davalı ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ne ait incelenen 2018,2019,2020, 2021 ve 2022 yılı yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

Davacı ...'in 28.01.2001 tarihinde yapılan olağan genel kurul hazirun listesinde isminin ve imzasının bulunduğu kooperatif üyesi olduğu tespit edilmiştir. 2001 yılından 2016 yılına kadar yapılan olağan genel kurul listelerinde isminin bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı ...'in 23.04.2017 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde isminin bulunmadığı üyelikten çıkarıldığı tespit edilmiştir.

Davalıya ait incelenen 2018,2019,2020,2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinde, davacı yan tarafın üye olduğuna dair yevmiye maddeleri bulunmadığı, 2017 yılından devir 124.880,00 TL alacağı bulunduğu ve ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir" görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi Ali Antepli tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle. "Davacı vekilinin 05.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde, ” Müvekkil söz konusu üyelikten çıkmak için dilekçe vermiştir ve sonrasında talebi kabul edilip üyeliği sonlandırılmıştır.

Müvekkilin üyeliği kanunun ve kooperatif esas sözleşmesinin gerektirdiği şekilde sonlandırılmıştır” beyanı bulunmaktadır.12.11.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda, “ Davacı ...'in 23.04.2017 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde isminin bulunmadığı üyelikten çıkarıldığı tespit edilmiştir” tespiti yer almaktadır. Ancak yapılan incelemede 23.04.2017 tarihli olağan genel kurul kararlarında böyle bir bilgiye rastlanmamıştır.

Davalı kooperatif ana sözleşmesinde, * Madde 13- Her ortak, hesap senesi sonunda en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığıyla yönetim kuruluna bildirir.

Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir” şeklinde ortaklıktan çıkmanın şartları açıkça belirlenmiştir. Davacı vekili tarafından Davacının 08.05.2017 tarihli istifa dilekçesi tarafıma verilmiştir. Ancak kooperatif kayıtlarında ortaklıktan çıkarıldığına dair alınan yönetim kurulu kararı davalı tarafça ibraz edilememiştir. Davacı tarafın 2017 yılından sonraki olağan genel kurullarda imzasının olmadığı tespit edilmiştir.

Ortaklıktan çıkarılma işlemine ait sürecin, hem Kooperatifler kanunu hem de davalı Kooperatif ana sözleşmesinin 13. Maddesine uygun olarak gerçekleşip gerçekleşmediğine dair kanaatin,( davalı kooperatifte ortaklıktan çıkarılma kararına ait belgenin ibraz edilemediği de göz önünde bulundurulması gerektiği), davacının istifa dilekçesi ve 2017 yılından sonraki hazirun listelerinde imzasının olmadığı tespitleri doğrultusunda ve davacı beyanına göre ortaklıktan çıkarılma işleminin yapıldığı kanaatine varılmıştır." görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

AYNI BİLİRKİŞİ EK RAPORUNDAN ÖZETLE. "2017 yılı Bilançosunun incelenmesi: 336 Diğer Çeşitli Borçlar hesabında 1.108.507,72 TL borcun olduğu görülmektedir. 12. 11.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda “ Davalı 2018 yılı ticari defterleri uyarınca davacı yan tarafın ticari defter ve kayıtlarında üye olduğu ve ödeme yaptığına dair yevmiye maddesi bulunmadığı, 2018 yılı açılış fişinde 336 Diğer Çeşitli Borçlar hesabında 124.880.00 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı incelenen 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları ticari defter ve kayıtlarında da 336 Diğer Çeşitli Borçlar hesabında davacı yan tarafına 124.880,00 TL borcu bulunduğu ve ödeme yapmadığı tespit edilmiştir” tespiti yapılmıştır.

Sayın Mahkemenin EK Rapor için görevlendirme kararına esas teşkil eden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Konya valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün Müzekkere Cevapları eklerinde gönderdiği belgeler yukarıda ayrıntılı olarak incelenmiştir. Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere arz olunur." şeklinde görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

AYNI BİLİRKİŞİ 2. EK RAPORUNDAN ÖZETLE. "Davacıya yapılacak ödemenin 1163 sayılı Kanunun 17. Maddesi Uyarınca ayrıldığı 2017 yıl bilançosuna göre masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarın hesaplanması: - 2017 yılı için huzur hakkı Genel Kurulda 7. Gündem maddesinde toplam 20.700,00 TL olarak belirlenmiştir.

2017 yılında kayıtlı 90 üye için hisseye düşen tutar 20.700,00 / 90 — 230 TL “dir. - Davacının alacağı 124.880,00 TL — 230 TL — 124.650 olarak hesaplanır. - 2017 yılı için Üyelerinin hissesine düşen masraf toplamına Huzur Hakkı dışında (bakanlık temsil ücreti, avukatlık giderleri, muhasebe giderleri, haberleşme giderleri, kırtasiye, ilan reklam, noter ve harçlar, oda kayıt aidatı, ısınma giderleri, sair giderler, hazır yemek giderleri) bu giderlerin bilgilerinin 2017 yılı Ticari Defterlerinden elde edilmesi gerekir.

2017 yılı ticari defterleri dosya içeriğinde bulunmadığı için hesaplanamamıştır." görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporlara taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.

TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır."

Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu,

Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi EK raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Davacının davasının kabulü ile;124.590,00 TL ortaklık pay alacağının muaccel olduğu 08/05/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davacının davasının KABULÜ ile;

1-124.590,00 TL ortaklık pay alacağının muaccel olduğu 08/05/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 8.510,74-TL harçtan dava başında yatırılan 80,70TL peşin harç ile 2.047,00 TL tamamlama harcın toplamı olan 2.127,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.383,04-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 172,90TL ilk yargılama harcı, 2.047,00 TL Tamamlama Harcı ve 3.572,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.791,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

6-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan alınarak hazine'ye gelir KAYDINA,

7-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025

Katip ... Hakim ...