Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/265 K.2024/651

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili olan şirket ekseriyetle yeraltı madenlerine (petrol, su vs.) ulaşmak için yer kabuğunun delinmesinde kullanılan sondaj karotlarının muhafazası ve nakli için plastik sandık ve kapağı üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket 2022 yılının Haziran ayında müvekkil şirketten 2000 adet NQ 5'li karat sandığı ve kapağı ile 500 adet HQ 4'lü karot sandığı ve kapağı sipariş etmiş, müvekkili olan şirket, davalı şirketin siparişlerini 10.06.2022 tarihinde davalı şirkete ulaştırmış ve davalı şirkete anlaşılan ücret üzerinden fatura tanzim ettiğini, fakat müvekkili olan şirket yetkilisi ... ,

davalı şirket ile faturadan kaynaklı borç için defalarca temas kurmuş fakat davalı şirket borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebep ile davalının Konya. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ara kararı gereğince davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesi için Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 gün ve ... sayılı talimat yazıları gereğince davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği anlaşıldığını bildirmişlerdir.

Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle. Davacı şirketin 2022 yılında e defter tuttuğu, açılış tasdiklerinin T.T.K.69. ile 213. Sayılı V.U.K. 220. ve 222.

Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, Defterlerin Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelli taşıdığı, davaya konu olan ve davacı şirket tarafından düzenlenen 10.06.2022 tarihli Satış Faturası toplam bedelinin 8.750,00 USD olduğu, TL karşılığının ise 150.758,13 TL( Kur: 17,2295 TL) olduğu, davacı Şirketin Muavin Defterinde, Davalı 120.0253 ...

LTD ŞTİ Hesabında izlenmekte olduğu, 10.06.2022 tarihli E- Faturanın 150.758,13 TL olduğu, 2022 Kapanış maddesiyle 2023 yılına aktarıldığı, 31.12.2023 tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 150.758,13 TL alacağının olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir.

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.

Dava; İtirazın İptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği,

Mahkememiz dosyasına Doç. Dr. ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda. Davacı şirketin 2022 yılında e defter tuttuğu, açılış tasdiklerinin T.T.K.69. ile 213. Sayılı V.U.K. 220. ve 222.

Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, Defterlerin Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelli taşıdığı, davaya konu olan ve davacı şirket tarafından düzenlenen 10.06.2022 tarihli Satış Faturası toplam bedelinin 8.750,00 USD olduğu, TL karşılığının ise 150.758,13 TL( Kur: 17,2295 TL) olduğu, davacı Şirketin Muavin Defterinde, Davalı 120.0253 ...

LTD ŞTİ Hesabında izlenmekte olduğu, 10.06.2022 tarihli E- Faturanın 150.758,13 TL olduğu, 2022 Kapanış maddesiyle 2023 yılına aktarıldığı, 31.12.2023 tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 150.758,13 TL alacağının olduğunu bildirir rapor da dikkate alındığında,

Davalı yanın ticari defterlerini ibrazdan imtina ettiği anlaşılmıştır.

Davalının İİK.67/2.maddesi gereğince takibe konu alacağın takip tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığının (Yargıtay Hukuk Dairesi'nin 03/03/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı) %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine ve harç ile vekalet ücretinin dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığı (31.676,48 EUROx19.4715=614.788,58 TL) üzerinden (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15/02/2023 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı içtihadı) emsal kararı da dikkate alınarak,

TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır."

Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu,

Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Yüksek Yargıtay.

H.D'nin 16/01/2017 tarih, ... ; ... sayılı kararı da dikkate alındığından ve alacak likit olduğundan davanın kabulüne, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile 8.750,00 USD üzerinden takibin devamına, İİK 67/2.

Maddesi gereğince kabul edilen 163.857,75TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davanın KABULÜNE,

1-Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile 8.750,00 USD üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,

2-İİK 67/2. Maddesi gereğince kabul edilen 163.857,75TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 11.650,01-TL harçtan dava başında yatırılan 2.912,51-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8.737,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan ilk yargılama harcı olan 3.118,01TL ile 2.966,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.084,01TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

7- 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2024

Katip Hakim