Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2025/17

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Borçlu müflis ... Ltd. Şti hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı ile 27.04.2022 tarihinde iflas kararı verildiğini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyası ile müflis hakkında iflas dosyası açıldığını, müvekkil bankanın iflâsına karar verilmiş olan borçlu şirketten iflas açılış tarihi itibariyle toplamda 106.131,62 TL alacaklı olduğunu, bu alacak miktarının iflâs masasına süresi içinde, dayanak kredi sözleşmeleri ile birlikte iflas masasına sunulduğu halde, İflâs İdaresinin "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul,

yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar vererek müvekkilinin alacağını tamamen reddedildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin 15.06.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, hatalı gerekçeyle alacaklarının reddedilmesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, Müflisin grup şirketi olan dava dışı ... Ltd.

Şti'ye kefaletinden kaynaklanan borcunun da bulunduğunu, her iki şirket hakkında da iflas kararı olduğundan, firmaların imzaladığı kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil kefil olarak sorumlu olan şirket yetkilileri ... ve ...'a Konya. İcra Dairesinin ... E. sayılı ve aynı icra dairesi ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, İflâs idaresinin düzenlemiş olduğu sıra cetvelinde alacaklarını reddetmesi ve ret gerekçesi hatalı olduğundan, sıra cetvelinin düzeltilmesi için itiraz etmek gerektiğinden bahisle. Davanın kabulü ile iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın kabulü ile bildirmiş olduğu alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, Konya .İcra Daire'sinin ... Esas ve ... Esas sayılı UYAP dosyaları ilgili yerlerden dosyamıza içerisine celbedilmiş, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ...

İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği,

dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, borçlu müflis ... Ltd. Şti hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı ile 27.04.2022 tarihinde iflas kararı verildiğini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyası ile müflis hakkında iflas dosyası açıldığını, davacı bankanın, iflâsına karar verilmiş olan borçlu şirketten iflas açılış tarihi itibariyle toplamda 106.131,62 TL alacaklı olduğunu, bu alacak miktarının iflâs masasına süresi içinde, dayanak kredi sözleşmeleri ile birlikte iflas masasına sunulduğu halde, İflâs İdaresinin "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul,

yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar vererek alacağınının tamamen reddedildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin 15.06.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, hatalı gerekçeyle alacaklarının reddedilmesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, Müflisin grup şirketi olan dava dışı ... Ltd.

Şti'ye kefaletinden kaynaklanan borcunun da bulunduğunu, her iki şirket hakkında da iflas kararı olduğundan, firmaların imzaladığı kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil kefil olarak sorumlu olan şirket yetkilileri ... ve ...'a Konya. İcra Dairesinin ... E. sayılı ve aynı icra dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, İflâs idaresinin düzenlemiş olduğu sıra cetvelinde alacaklarını reddetmesi ve ret gerekçesi hatalı olduğundan, sıra cetvelinin düzeltilmesi için itiraz etmek gerektiğinden bahisle. Davanın kabulü ile iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın kabulü ile bildirmiş olduğu alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde. "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.

Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde. "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir.

Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar.

İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır.

Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir).

İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır.

Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.

Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının iflas masasına 14.06.2022 tarihli dilekçesindeki başvurusu ile 106.131,62 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen sözleşmeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ...

Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin Karar ve Yeni Konya Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacı vekiline 20.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr...., bankacı bilirkişi ... ve hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ... tevdi edilerek.

Müflis şirketin 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak, ayrıca davacı tarafça yapılan icra takiplerinin de incelenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığının, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği,SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr...., bankacı bilirkişi ... ve hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü Mehmet İnce tarafından düzenlenen 22.04.2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda.

Toplam İflas Masasına Kayıt edilecek alacak borç miktarının 316.783,66 TL olacağının, 27.04.2022 iflas tarihinden sonrası için ise 14.323,66 TL nakdi kredilere ödeme tarihine kadar %40 oranında faiz işletilmesinin gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen bilirkişilere tevdi edilerek. Davacı tarafın itirazları doğrultusunda ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, bankacı bilirkişi ... ve hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ... tarafından düzenlenen 19.12.2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; ... Tic. Ltd.

Şti.'nin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle asatelen ve kefaleten borçlu olduğu tutarın Nakdi Krediler yönünden 91.271,71 TL, gayrinakit krediler yönünden 284.760,00 TL çek sorumluluk bedeli (203.910,00 TL) ve teminet mektubu (80.850,00 TL) olmak üzere toplam iflas masasına kayıt edilecek alacak borç miktarının 376.031,71 TL olacağının, 27.04.2022 iflas tarihinden sonrası için ise 91.271,71 TL nakdi kredilerek ödeme tarihine kadar %40 oranında faiz işletilmesinin gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile.

Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyaları ile 2020-2021/01-12, 2022/01-03 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği,

yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacının müflis şirketten asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak taleple bağlı kalınarak 54.231,62 TL, asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan taleple bağlı kalınarak toplam 51.900,00 TL alacağının bulunduğu,

davacının belirlenen alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Davacı ... Bank A.Ş'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak taleple bağlı kalınarak toplam 54.231,62 TL alacağının (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2- Davacı ... Bank A.Ş'nin, davalı müflis ... Nak. İnş. Pet. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan taleple bağlı kalınarak toplam 51.900,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün davacı tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve hak sahiplerine ödenen miktarla sınırlı olmak üzere, (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı, 7.250,00 TL bilirkişi ücreti, 100,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.736,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.