Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/404 K.2025/121

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müflis ... Tic. Ltd. Şti.’nin açmış olduğu konkordato davasının, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.24.2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini ve şirketin iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında Konya .İcra Dairesi'nin ...

İflas dosyasından iflasının açıldığını, müvekkili tarafından, fatura alacağından kaynaklı müflis şirketten alacağı olan toplam 166.790,43 TL alacağın masaya kaydedilmesi için 25.05.2022 tarihinde talepte bulunulduğunu, ayrıca Adana Genel İcra Dairesi'nin ...

Muhabere sayılı dosyasından da 25.05.2022 tarihinde alacağa ilişkin evrakların fiziken iflas dairesine gönderildiğini, ancak iflas dairesi tarafından hazırlanan 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağının sıra cetvelinin 54 sırasında "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile fatura örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" şeklinde karar verildiğini ve müvekkilinin alacak kaydı talebinin reddedildiğini,

işbu sıra cetvelinin taraflarına 15.06.2023 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiğini, mevzuat gereği 20.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, İflas Dairesi / İflas İdaresinin 15.06.2023 tarihli sıra cetvelindeki sayfası 54. sırasındaki müvekkili şirketin alacağına yönelik kararının kanuna aykırı olup bu bağlamda işbu kararın ortadan kaldırılması ve müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesi için sıra cetveline itiraz edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin bir sondaj firması olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin müşterisi ise Müflis ...

Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu;15.12.2021 tarihli ... nolu fatura alacağı kapsamında müvekkili şirketin, iflasın açılma tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibarı ile 166.790,43 TL alacağının bulunduğundan bahisle.

Ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili müflis şirketin faturadan kaynaklı alacağının (iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibarı ile işlemiş faizi ile birlikte toplam 166.790,43 TL'nin tamamının Konya .İcra Dairesi ... İflas dosyasındaki sıra cetveline ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, Adana .Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak.

2022/5 İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği,

gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı müflis şirketten 15.12.2021 tarihli ... nolu fatura alacağı kapsamında iflasın açılma tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibarı ile 166.790,43 TL alacağının bulunduğundan bahisle; Ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili müflis şirketin faturadan kaynaklı alacağının (iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibarı ile işlemiş faizi ile birlikte toplam 166.790,43 TL'nin tamamının Konya İcra Dairesi ... İflas dosyasındaki sıra cetveline ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde. "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.

Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde. "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir.

Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar.

İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır.

Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1).

Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır.

Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır.

(İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.

Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 25.05.2022 havale tarihli başvuru dilekçesi ile müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masaya başvuru dilekçesi, tahsilat makbuzu, tebliğ mazbatası, sıra cetvelinin ilgili başvurusunun sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği,

İflas Masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile fatura örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ...

Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.

Davacının adresin bulunduğu Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişi ....

Davacı tarafın 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği,

SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda.

2020 - 2021 - 2022 ve 2023 hesap dönemleri ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, 2020 hesap döneminde herhangi bir ticari faaliyetten kaynaklı yevmiye kaydına rastlanılmadığını, alacağın dayanağı olan 15.12.2021 tarih ve ... nolu faturanın 15.12.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile yasal deftere kaydının yapıldığını, söz konusu faturadan kaynaklı iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle ve sonrasında herhangi bir ödeme yevmiye kaydına rastlanılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerek tüm bildirimlerin yasal süresinde yapılmış olması gerekse Tasfiye Halinde ...

Ticaret Limited Şirketi' ince yasal sürede itiraz edilememiş olması gerekçeleriyle gerçek bir ticarete dayandığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tevdi edilerek.

Müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği,

SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tarafından düzenlenen 25.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda. Müflis şirketin iflas tarihi itibariyle davacı/alacaklı şirkete bir adet faturadan kaynaklı olarak 144.495,01 TL borcunun bulunduğunu, mahkememizce icra vekalet ücretinin hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde.

Davacı/alacaklı şirketin 07.04.2022 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten olan alacağının 152.083,27 TL olacağının, Mahkememizce icra vekalet ücretinin de takip masraflarından olduğu ve yapılacak kapak hesabında hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde davacı/alacaklı şirketin müflis şirketten 07.04.2022 iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 169.760,29 TL olacağının,

ancak HMK 26 taleple bağlılık kuralı gereğince icra vekalet ücretinin hesaplamaya dahil edilmesi halinde sıra cetveline kayıt edilecek alacak miktarının iflas tarihi itibariyle 166.790,43 TL olarak dikkate alınmasının gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile.

Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter berat dosyaları ile 2020-2021/01-12, 2022/01-03 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği,

kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tarafından düzenlenen 25.11.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre. Davacı ...

Ticaret Limited Şirketi'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden 152.083,27 TL alacağının Konya. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1-Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 152.083,27 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 7.750,00 TL bilirkişi ücreti, 238,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.988,50 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.284,09 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2025

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.