Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2024/706

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün eşi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Mah. ...

Sokak üzerinde anayolda ilerlerken tali yoldan aniden çıkan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının aracına çarpması sonucu 26.12.2022 günü saat 13.37’de maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı bu araç, davacıya ait ... plakalı aracın sağ arka çamurluğundan çarpmak suretiyle davacının aracında maddi zarara sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, sürücüsü ... ve sahibi ... olan ... plakalı aracın asli ve tam kusuru sebebiyle, taraflar arasında işbu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi,

davacının aracının tamir masraflarını karşıladığını, ancak değer kaybı bedelini karşılamadıklarından, 30.01.2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi, davacıya 16.02.2023 tarihinde 4.842 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığını, ancak bu meblağ, davacının aracında meydana gelen gerçek değer kaybına dair zararını tam olarak karşılamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep, başvuru, dava ve tüm diğer yasal haklarımızı saklı kalmak üzere 26.12.2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı aracın şimdilik 1.000 TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 161520230 nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında) davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan Maddi Tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Mahkememizce tarafların kusur oralarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, 21/02/2024 tarihli raporda sonuç olarak; sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ün kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Davacının aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için aldırılan 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 4.161,49 TL olduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişi 13/05/2024 tarihli ek raporda sonuç olarak; davacının itirazları dikkate alınarak yeniden yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu araçta trafik kazası sonucunda oluşan değer kaybının yeniden hesaplanması sonucunda 3.928,03 TL olarak belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybına yönelik maddi tazminat talebinde bulunduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için aldırılan 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 4.161,49 TL olduğu belirtildiği,13/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda da sonuç olarak;

davacının itirazları dikkate alınarak yeniden yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu araçta trafik kazası sonucunda oluşan değer kaybının yeniden hesaplanması sonucunda 3.928,03 TL olarak belirtildiği, davacı vekilinin davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı ile ilgili olarak davacıya 4.842,00 TL ödeme yapıldığı beyan ettiği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.