Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2024/928

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

2- ...

DAVA : ARAÇ KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 23/02/2023 tarihli ilamı ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtildiğinden Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı 26/04/2023 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmesi üzerine yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23/07/2016 tarihli 29779 sayılı resmi gazetede yayımlanan 667 sayılı Olaganüstü Hal Kapsamında Alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnamenin 2. Maddesi (1).fıkrası (b) bendinde ekli (II) sayılı listede sayılan özel öğretim kurum ve kuruluşları ile özel öğrenci yurtları ve pansiyonlarının milli güvenliği tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/DYP) aidiyeti, iltisakıt ve irtibatı belirlendiği için kapatıldığı,

667 sayılı kararnamenin (2).fıkrasında da "kapatılan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü ma varlığı, alacak ve hakları, begle ve evrakı Vakıflar Genel Müdürlüğüne bedelsiz olarak devrediliş sayılır.

Kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarının sağlık uygulama ve araştırma merkezleri ve kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile hehr türlü mal varlığı, alacak ve haklar, belge ve evrak hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılır, bunlara ait taşınmazlar tapuda resen Hazine adına, her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak tescil edilir. Birinci fıkrada sayılanların her türlü borçlarından dolayı hiçbir şekilde hazidenen bir hak ve talepta bulanamaz.

Devire ilişkin işlemler ilgili tüm kurumlardan gerekli yardımı almak suretiyle ilgisine göre Maliye Bakanlığı veya Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yerine getirilir" denildiğini, Konya Defterdarlığı il KHK işlemleri bürosunca yürütülen çalışmalar neticesinde kapatılan ve tüm malvarlığı hazineye dahil edilmesine karar verilen Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Tesisleri İnşaat A.Ş.'ne ait ... plaka sayılı Volswagen minübüsün 24/11/2015 tarihinde ... TC kimlik numaralı ...'a 76.000,00 TL bedelle satıldığının tespit edildiğinin, ...'ın da adı geçen şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunun şirket kayıtlarından anlaşıldığını, dava konusu aracın 07/04/2016 tarihinde yine KHK Kapsamında kapatılan ve kayyım atanan ... vergi kimlik numaralı ... Tic. A.Ş.'ye satıldığını ve yine aynı tarihte ... Tic. A.Ş. tarafından ...

TC kimlik numaralı ...'a satıldığını, ... tarafından 23/09/2016 tarihinde ...

TC kimlik numaralı ...'a satıldığını, bu satış işleminin muvazaalı olduğunu, hazineden mal kaçırma amaçlı olduğunu tespit ettiklerini, bütün bu nedenlerden dolayı dava konusu ... plaka sayılı aracın trafik kaydının iptaline ve maliye hazinesi adına kayıt ve tesciline, bu talep kabul edilmediği taktirde satış bedeli olan 76.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davada sıfatı olmadığını, dava konusu aracın müvekkiline yapılan satışın gerçek bir satış olduğunu, müvekkilinin bu aracı gerçekten satın aldığını, karşılığında banka aracılığı ile aracı satan şirkete ödeme yaptığını, ticari aracı hususiye çevirdiğini, 6 ay kadar bir süre de müvekkilinin aracı kullandığını, dava dilekçesinde dava konusu ... plaka sayılı aracın trafik kaydının iptali ve maliye hazinesi adına kayıt ve tescili istenmekle birlikte ne son araç maliki davalı dahi gösterilmediğini, açılan davanın iyi niyetli olmadığını, müvekkilinin adı geçen şirketten alacağı olduğunu,

müvekilinin hesabına yatan 80.000,00 TL'nin de bu alacaktan ötürü yatırıldığını, bu nedenlerden dolayı haksız açılan dacvanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Noterler Birliği Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasından Makine Mühendisi ile SMMM bilirkişilerden heyet raporu alınarak taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 667 sayılı KHK'nın 2. Maddesi uyarınca kapatılan ... Tes.İnş.A.Ş'ye ait aracın, anılan şirketin eski yönetim kurulu üyesi olan davalıya muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla aracın trafik kaydının iptali ile davacı Maliye Hazinesi adına kayıt ve tescili, mümkün olmaması halinde satış bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı KHK'nın 2. Maddesinde "Kapatılan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı, alacak ve hakları, belge ve evrakı Vakıflar Genel Müdürlüğüne bedelsiz olarak devredilmiş sayılır.

Kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarının sağlık uygulama ve araştırma merkezleri ve kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı, alacak ve haklar, belge ve evrak Hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılır, bunlara ait taşınmazlar tapuda resen Hazine adına, her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak tescil edilir.

Birinci fıkrada sayılanların her türlü borçlarından dolayı hiçbir şekilde Hazineden bir hak ve talepte bulunulamaz. Devire ilişkin işlemler ilgili tüm kurumlardan gerekli yardımı almak suretiyle ilgisine göre Maliye Bakanlığı veya Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yerine getirilir." hükmüne yer verilmiştir. İşbu KHK'nın II nolu listesinde ... Tesisleri İnşaat A.Ş.'nin kapatıldığı görülmüştür.

Uyuşmazlık, 667 KHK kapsamında kapatılan ... Tes. İnş. AŞ'ye ait olan aracın, şirketin eski yönetim kurulu üyesi olan davalıya muvazaalı olarak satılıp satılmadığı, davalıya husumet düşüp düşmediği noktalarında toplanmaktadır.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasından Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişiden oluşan heyetten alınan raporda sonuç olarak; dava konusu edilen aracın 24/11/2015 tarih ... yevmiye nolu kaydı ile davalıya 76.000 TL bedelle satıldığı, aracan bedelinin davalı tarafından dava dışı ... Tes. İnş. A.Ş.'ye 30/11/2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle 76.000 TL olarak banka kanalı ile ödenmiş şekilde işlem yapıldığını, yine davalı 21/11/2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle ortaklığını devrettiğini, 30/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle dava dışı şirket davalının ... hesaptan kalan alacağını davalıya banka kanalı ile gönderdiği, söz konusu tarih silsilesi içerisinde yapılan araç satış işleminin muvazaa içerip içermediği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 23/02/2023 tarihli ilamı ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtildiğinden Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı 26/04/2023 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmesi üzerine ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava konusu aracın davacı adına mülkiyetinin tespiti ve tescili de talep edildiği işbu davada, aracın son maliki olarak görünen ... da dava açılarak husumet yöneltilmesi için süre verilmiş olup, davacı tarafından açılan dava ile eldeki dava birleştirilmiştir.

Davacı vekilinin 05/12/2024 tarihli dilekçesinde; ''Ankara BAM. Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı kaldırma ilamı gereği, aracın son maliki olarak görünen ...'a 23.11.2023 duruşma 2.nolu ara karar gereği belirtilen süre içerisinde Mahkemenizin ... E.sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açmış ve iş bu davamızla birleştirme kararı verilmiş ise de dosya kapsamında ... aracı 04.11.2019 yılında Ilgın Noterliği'nin ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile ... Tic. Ltd .Şti.

Sattığının anlaşıldığı, davanın muzavalı satış işlemine karşı terditli olarak açıldığını, araç mülkiyetine ilişkin olarak son araç malikinin aracı muvazaalı olarak aldığına ilişkin iddiaları bulunmadığından muvazaalı olarak satışı yapılan aracın bedeline yönelik talebimiz yönüyle davamızın kabulüne karar verilmesi hususunda gereğini arz ve talep ederim'' şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede. Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında aldırılan 09/05/2018 tarihli raporunda Alınan bilirkişi raporunda;'' Dava dışı ... Tes.İnş.A.Ş.’ne ait incelenen 2015 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında incelenen ticari defterin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu tespit edildiğini, Dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş.’ne ait incelenen ticari defterlerde taraflar arasında ortaklıktan kaynaklı bir ilişkinin var olduğu, bu kapsamda davalının dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş.’nden 2015 yılı başında 190.675,00TL tutarında alacağının bulunduğu, yıl içerisinde dava dışı şirkete 2 adet işlemle toplam 10.000,00TL daha borç verdiği, 21/11/2015 tarihli ... yevmiye nolu işlemle davalının “hisse devri ile devredilen alacaklar” açıklaması ile dava dışı şirketten olan alacağının 120.675,00TL’lik kısmını ...

00 02 kodlu ...’a devrettiği, geri kalan 80.000,00TL’nin dava dışı şirket tarafından davalıya 30/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle banka kanalı ile ödendiği ve davalı ile dava dışı şirket arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin kalmadığının, Dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş.’ne ait incelenen genel kurul evraklarından davalı ...’ın dava dışı şirkette 07/11/2007-29/06/2010 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığı, bu tarihten sonra yönetim kurulundan çıktığı, ancak 21/11/2015 tarihli ... nolu yevmiye kaydına kadar şirketteki 90.000,00TL tutarındaki hissesi ile ortak olarak kaldığı, bu tarihte hissesini ...’a devrettiği ve dava dışı şirkette bu tarih itibariyle herhangi bir hissesinin kalmadığının, Dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş.’nin sermayesinin 4.500.000,00TL olduğu, davalı ...’ın dava dışı ... Tes.İnş.A.Ş.’deki hissesinin 90.000,00TL tutarında olduğu, davalının hissesini 21/11/2015 tarihinde ...’a devrettiği ve dava dışı şirkette herhangi bir ortaklığının kalmadığının, dava konusu edilen ... plakalı minibüsün kazasız normal şartlarda olduğu varsayıldığında ortalama değerinin 80.000,00 TL. Olacağının tespit edildiği ve Dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş. ticari defterlerine göre dava konusu edilen aracın 24.11.2015 tarih ... yevmiye nolu kaydı ile davalıya 76.000,00TL bedelle satıldığı, aracın bedelinin davalı tarafından dava dışı ... Tes.İnş.A.Ş.’ye 30.11.2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle 76.000,00TL olarak banka kanalı ile ödenmiş şekilde işlem yapılmıştır. Yine davalı 21.11.2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle ortaklığını devretmiştir.

30/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle dava dışı şirket, davalının ... hesaptan kalan alacağını davalıya banka kanalı ile göndermiştir. Söz konusu tarih silsilesi içerisinde yapılan araç satış işleminin muvazaa içerip içermediği" şeklinde beliritldiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede. Davacının ... Tes.İnş.A.Ş'ye ait aracın, anılan şirketin eski yönetim kurulu üyesi olan davalıya muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla aracın trafik kaydının iptali ile davacı Maliye Hazinesi adına kayıt ve tescili, mümkün olmaması halinde satış bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 667 KHK kapsamında kapatılan ... Tes. İnş.

AŞ'ye ait olan aracın, şirketin eski yönetim kurulu üyesi olan davalıya muvazaalı olarak satılıp satılmadığı, davalıya husumet düşüp düşmediği noktalarında toplandığı, dosya arasında mevcut bilirkişi raporuna göre dava dışı ... Tes.İnş.A.Ş. ticari defterlerine göre dava konusu edilen aracın 24.11.2015 tarih ... yevmiye nolu kaydı ile davalıya 76.000,00 TL bedelle satıldığı, aracın bedelinin davalı tarafından dava dışı ...

Tes.İnş.A.Ş.’ye 30.11.2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle 76.000,00 TL olarak banka kanalı ile ödendiği, davalının 21.11.2015 tarih ... yevmiye nolu işlemle ortaklığını devrettiği, 30/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle dava dışı şirketin, davalının ... hesaptan kalan alacağını davalıya banka kanalı ile gönderdiği, söz konusu tarih silsilesi içerisinde yapılan araç satış işleminin muvazaa içermediği anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.