Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2025/813

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı itirazı için alacağın %20 'sinden aşağı olamamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk süreci tarafımızca yürütüldüğünden bu hususta lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Mali Müşavir ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle. "İncelemesi yapılan ... Tic. A.

Ş'nin 2022 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2022 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, 1 Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2022 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde Vedop'a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, Davalı ...

Tic.

A.Ş'nin 2022 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, Davacı tarafından düzenlenen, 25.05.2022 tarihli 1.800 USD ve 15.09.2022 tarihli 852 USD bedelli Faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalının İADE faturası düzenlemediği, Davalı Ticari Defterlerinde, Davacı 320.011 nolu hesapta izlendiği, Davacının düzenlediği 25.05.2022 tarihli 28.952,28 TL bedelli faturanın (1.800 $) ve 15.09.2022 tarihli 15.533,75 TL bedelli faturanın (852 $) davacının cari hesabına Alacak olarak kaydedildiği,

Davalı şirketin, davacıya 08.06.2022 tarihli 30.075,12 TL (1.800 $) Banka Havalesi ile ödeme yaptığı, Davalı tarafından kur değerlemeleri yapılarak davacının cari hesabına Alacak olarak kaydedildiği, davacının düzenlediği 15.09.2022 tarihli 852 USD bedelli faturanın davalı şirket tarafından ödenmediği, Davalı Ticari Defterlerinde, 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı cari hesabının 15.930,95 TL Alacak Bakiyesi verdiği, Dosya içeriğinde yer alan belgelerde, Davacı ticari defterlerindeki davalı cari hesabı ile davalı ticari defterlerindeki Davacı cari hesabının birbirlerini doğruladığı,

31.12.2022 tarihi itibariyle, Davalının davacıya 15.930,95 TL (852 USD) borçlu olduğu, Tespit edilmiştir." görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Mali Müşavir Dilek Çelik'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "... şirketi 2022 — 2024 yıllarında E-defter olup, E-defter yevmiye ve kebir kayıtları ile E-defter beratlarının zamanında GİB E-defter sistemine gönderildiğinin tespit edildiği, - ... şirketinin defter kayıtlarının zamanında GİB E-defter sistemine gönderildiği, yevmiye ve kebir kayıtlarının birbirini doğruladığının görüldüğü, bu nedenle sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, - ...

Tic. A.Ş. cari hesabı 120 Alıcılar hesap kodunun altında takip edilmediği, (120.01.02.0001 - ... ALICILAR ( ÜLKESİ TR OLANLAR)) adlı genel bir hesap adının altında yevmiye ve kebir kayıtlarının yapıldığı, cari hesap kayıtları resmi defter haricinde başka bir program altında ... müşteri kodu ile takip edildiği, bundan dolayı kesilmiş olan faturalar için ... Tic. A.Ş. tarafından ...

A.Ş.'ye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, 2022 yılsonunda, 2023 ve 2024 cari hesaplarında borç olup olmadığı resmi defterlerden tespit edilemediği, Kesilmiş olan faturaların tebliğ değişikliğinden dolayı BA/BS formlarında bildirilmediği, ... Tic. A.Ş. tarafından kesilen ve ... A.Ş. tarafından reddedilen İade faturasının resmi defter kayıtlarında yer almadığı" görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir.

AYNI BİLİRKİŞİ EK RAPORDAN ÖZETLE

"... şirketi 2022 – 2024 yıllarında E-defter olup, E-defter yevmiye ve kebir kayıtları ile E-defter beratlarının zamanında GİB E-defter sistemine gönderildiğinin tespit edildiği, ... şirketinin defter kayıtlarının zamanında GİB E-defter sistemine gönderildiği, yevmiye ve kebir kayıtlarının birbirini doğruladığının görüldüğü, bu nedenle sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Kesilmiş olan faturaların tebliğ değişikliğinden dolayı BA/BS formlarında bildirilmediği, ... Tic.

A.Ş. tarafından kesilen ve ... A.Ş. tarafından reddedilen İade faturasının resmi defter kayıtlarında yer almadığı, GİB E-defter sistemine yüklenen Yevmiye kayıtlarında ... nolu kod olmadığı, ... Tic. A.Ş. cari hesabı 120 Alıcılar hesap kodunun altında takip edilmediği, (120.01.02.0001 - ...

ALICILAR ( ÜLKESİ TR OLANLAR)) adlı genel bir hesap adının altında yevmiye ve kebir kayıtlarının yapıldığı, cari hesap kayıtları resmi defter haricinde başka bir program altında ... müşteri kodu ile takip edildiği, bundan dolayı kesilmiş olan faturalar için ... Tic. A.Ş. tarafından ... A.Ş.’ye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, 2022 yılsonunda, 2023 ve 2024 cari hesaplarında borç olup olmadığı resmi defterlerden tespit edilemediği, ...

Vekili tarafından verilen beyanın ekinde bulunan kayıtların GIB E-defter Sistemine ait olmadığı, kendi muhasebe programlarına ait bir kayıtların olduğu, 800664 sayılı yevmiye kaydının resmi yevmiye kayıtlarında ekli dosyada ki gibi olduğu ve Keleşoğlu firmasına ait olmadığı" görüş ve kanaat bildirir ek rapor tanzim etmiştir.

Dava; İtirazın İptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır.

İİK'nin 67 Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

FATURA LİKİT- ALACAK LİKİT

Yüksek Yargıtay . H.D'nin 16/01/2017 tarih, ...; ...sayılı kararı da dikkate alındığından ve alacak likit olduğundan Harç ile vekalet ücretinin dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığı (852 USD x 42,75=23.711,16 TL) üzerinden (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15/02/2023 tarih ve ...Es. ...Kar. sayılı içtihadı) emsal kararı da dikkate alınarak, TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu,

Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Davacının, davalı aleyhine açtığı Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından yapılan itizarın iptali davası nedeniyle. 852 USD'nin takip tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Kanun'un 4/A maddesi gereğince T.C. Devlet Bankalarının bir yıl vadeli USD cinsindeki dövize uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İİK 67/2.

Maddesi gereğince kabul edilen 23.711,16 TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davacının, davalı aleyhine açtığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itizarın iptali davası nedeniyle; 852 USD'nin takip tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Kanun'un 4/A maddesi gereğince T.C. Devlet Bankalarının bir yıl vadeli USD cinsindeki dövize uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-İİK 67/2. Maddesi gereğince kabul edilen 23.711,16 TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.619,70-TL harçtan dava başında yapılan 325,48TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.294,22-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 23.711,16TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan ilk yargılama harcı olan 633,73TL ile 7.638,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.271,73-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

7-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Katip Hakim