Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/827 K.2024/696

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 26.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in 17/01/2008 tarihinde ...

Ticaret Limited Şirketi'ne ait hisselerin 50 adedini satın alarak şirkete hisse sahibi olduğunu, müvekkili şirket hissesi satın aldığı esnada diğer ortak ... iken ilgilinin kendisine ait hisseleri Muhammet Niyazi Işılak'a devrettiğini öğrendiğini, her ne kadar 2008 yılında şirket hissesi satın almış ve şirket müdürü sıfatı haiz olsa da şirkete ait defter ve evrakların hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, bir süre sonra şirketin faaliyetsiz kaldığını ve müvekkilinin Konya'dan ayrıldığını,

müvekkilinin faaliyetsiz olan ve şirketin devamı açısından fayda bulunmaması nedeni ile kapatmak istemiş ise de diğer 2.bir ortağın olması nedeni ile tek başına müdür olsa dahi işlem yapamadığını, ilgiliyi araştırdığında Muhammet Niyazi Işılak'ın vefat ettiğini ve mirasçılarının da mirası reddettiklerini öğrendiğini, her ne kadar mirası red kararı olsa dahi muhasebecisi ile görüştüğünde şirketin bu hali ile kapatılamayacağı ve mahkemeden şirketin feshi için bir karar olması durumunda kapatılabileceğini öğrendiğini, sebepsiz kalan şirketin kapatılmasının müvekkili için zorunlu bir hale geldiğini,

zira müvekkilinin halen şirket hissedarı olarak gözüktüğü için yeni sigortalı bir işte çalışamadığını, şirketin faal olmadığını, şirkete ait tüm defter ve belgelerin muhasebeci veya diğer başka kişilerde olması nedeni ile teslim alamadığını ve kimde olduğunu da tespit edemediğini, şirket hissedarlığı nedeni ile SGK bağkur kaydını sildiremediğini, tüm bu nedenlerle ...

Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine karar verilerek şirketin ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden, davalı şirketin ticari kayıtları ile vergi kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiş, mahallinde keşif yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememize açılan davanın, 6102 sayılı yasanın 636/3. maddesine dayalı limited şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine karar karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

6102 sayılı yasanın 636 maddesinde; "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle b) Genel kurul kararı ile c) İflasın açılması ile, d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi,

müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır."şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Davacı tarafa davalı şirketin ticari defterlerini sunmak veya bilirkişi incelemesi sırasında ne şekilde hazır edileceğine yönelik beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, ancak süresi içerisinde defterlerin sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememiz heyeti ile birlikte refakate alınan SMMM bilirkişisi ... eşliğinde dava konusu mahalde 07.06.2024 günü saat 14:00'de keşif yapılmış, keşif sonrası SMMM bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 13.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin ticari defter ve belgeleri sunulmadığından üzerinde inceleme yapılamadığını, davalı şirketin gayrı faal olduğunu, hesaplamaya esas ticari defterler ve belgeler bulunmadığı için fesih bilançosunun çıkarılamayacağının bildirildiği görülmüştür.

Dosyamız içerisine getirtilen tüm bilgi ve belgelere göre. Davacının 17.01.2008 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait hisselerin 50 adedini satın alarak şirkete hisse sahibi olduğu, diğer ortak dava dışı ... ait hisselerini mahkememiz bu dosyasından tefrikine karar verilen ve mahkememizin ...

Esas sıra numarasına kayıtlı davalı ... devrettiği, davacının her ne kadar 2008 yılında şirket hissesi satın almış ve şirket müdürü sıfatı haiz olsa da şirkete ait defter ve evrakların hiçbir zaman kendisine teslim edilmediği, bir süre sonra şirketin faaliyetsiz kaldığı, davalı şirketin devamında fayda bulunmadığı, davacının davalı şirketi devam ettirme imkanının kalmadığı, davacının davalı şirketin feshini istemede TTK'nun 636/3.

Maddesi gereğince haklı nedenlerinin bulunduğu, davalı şirketin feshi yerine uygulanması imkanı olan başka bir çözüm yoluyla taraflar arasındaki ihtilafın giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ve davalı şirketin feshine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicil Müdürlüğün'ün... sicil numarası ile kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİN FESİH VE TASFİYESİNE,

2-Şirketin unvanının başına "Tasfiye Halinde" ibaresinin EKLENMESİNE,

3-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ... Kimlik Numaralı ... ATANMASINA,

4-Tasfiye memuruna sarfedeceği emek karşılığında 20.000,00 TL ücret TAKDİRİNE,

5-Tasfiye masraflarının davalı şirketten alınmak kaydıyla davacı tarafça KARŞILANMASINA, şimdilik 15.000,00 TL tasfiye masraf AVANSI'nın davacı tarafça mahkememiz veznesine YATIRILMASINA,

6-Tasfiye memuru görevinin karar kesinleştiğinde ve tasfiye memuru ücreti ile tasfiye masraf avansının davacı tarafından yatırıldığında BAŞLAMASINA,

7-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

8- Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

9-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalı ... ve Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irad KAYDINA,

10-Davacı tarafça sarfına mecbur kalınan toplam 578,10 TL ilk yargılama harcı, 3.030,30 TL keşif harcı, 625,00 TL taksi ücreti, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 543,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.277,15 TL yargılama giderinin davalı ... ve Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ve Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

12-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.