Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/371 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Keşidecisi: Mesut Tuğa, Muhatap Banka Şubesi: ... Bank ... Şubesi/Gaziantep Çek Seri Numarası: ... Keşide Tarihi:15/04/2024 Miktarı (bedeli): 125.000,00 TL, olan çekin uhdesinde iken kaybolduğunu bu yüzden söz konusu senedin iptalini sağlamak adına iş bu davayı açtığını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu olan çekin bulunduğunu, müvekkili olan şirket çek aslını teslim aldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava; Çek İptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası açmış, mahkememize vermiş olduğu 30/05/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan çekin bulunduğunu, müvekkili olan şirket çek aslını teslim aldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu senedin bulunması ve davacı şirket tarafından çekin teslim alınması hususu dikkate alındığında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin ve yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2024

Katip ... Hakim ...