Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2024/829

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davacının ağabeyi ... sevk ve idaresinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ...

Caddesinde seyir halinde iken ... poliçe numarası ile şirketinize sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışığın yeşile dönmesi ile birlikte harekete geçmesi sonucu en sağ şeritten sola dönmek istemesi ve trafik kurallarını tümüyle ihlal etmesi neticesinde trafik kazısı meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ... plakalı araç 2011 model olduğunu, daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, ancak14/09/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün hatalı davranışı neticesinde gerçekleşen kazada davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini,

tramer kaydında kaza kaydı yer alarak araçta değer kaybı oluşmakla birlikte araç tamir ve onarım sürecinde araçtan faydalanılamadığını, davacının zarara uğradığını, kazada davacıya ait araç sürücüsü olarak herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ile sigorta bilgi gözetim merkezi tarafından belirlenen kusurun sabit olduğunu, değer kaybı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ve 07/04/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 15.997,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutar 13/12/2023 tarihinde;

işbu davadan önce, davacı ... ödendiğini, davalı sigorta şirketi poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, ayrıca 53.778,63 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının aracına ilişkin olarak önceki kaza kayıtlarının sunulması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın usulden reddine, bu mümkün olmazı ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Dava konusu kazaya ilişkin olarak kusur ve değer kaybı hesaplanması için makine mühendisi bilirkişi ile adli trafik bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi heyeti 19/09/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı KTK' nun 56/a-2 (sürücülerin; kavşaklara yaklaşırken, yerleşim yerleri dışında yüzelli metre, yerleşim yerlerinde ise otuz metre mesafe içinde ve kavşaklarda şerit değiştirmeleri yasaktır.) trafik kuralını ihlal ettiği, %100 oranında kusurlu olduğu; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... kural ihlalinin kusurunun bulunmadığı; ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 27.000 TL olduğu, davacıya değer kaybı yönünden 15.997 TL ödeme yapıldığı, bakiye miktarın 27.000- 15.997=11.003 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 03/10/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL değer kaybı olarak açılan davanın 10.903 TL arttırarak 11.003 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.

Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği, 15/12/2023 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının 14/09/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamında alınan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.