Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2025/907

2-... - ...No:..., ...

VEKİLİ

3- 4-

VEKİLİ

5-

DAVA

Sözleşmenin İptali & Fesih & Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı ... ve ... tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile açılan işbu davanın, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının 30.09.2025 tarihli duruşmasının 2 no'lu ara kararı ile davacı ... tarafından açılan davanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmekle; Heyetimizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takip dosyasına konu edilen bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin müvekkili açısından iptaline, davalılardan %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerine, birinci taleplerinin kabul edilmemesi halinde ödemiş oldukları nakit bedel de dikkate alınarak sözleşmenin yeni şartlara göre değerlendirilmesi ve bedelde indirim talebi ile bilirkişilerce tespit edilecek miktar kadar borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 12.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın öncelikle usulden reddine, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde ise işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili 01.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... vekilinin davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ancak duruşmalardaki beyanında; Davacı tarafın basiretli tacir olarak davranmadığı, devraldığı yere ilişkin okula ilişkin tüm detayları bildiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalılardan ...'e dava dilekçesinin ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı ...'in davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Mahkememizce verilen 04.06.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 22.04.2025 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize iade edildiği, BAM kararı ile birlikte duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının taraflara tebliğ edildiği, Davacı ... vekilinin celse arasında davacı ... yönünden davadan feragatlarına ilişkin ve davacı ...'ın vekilliğinden çekilmesini içerir dilekçe sunduğu, dilekçenin bir suretinin davacı ...'a tebliğ edildiği, 30.09.2025 tarihli duruşmasının 2 no'lu ara kararı ile davacı ... tarafından açılan davanın Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmekle, davanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve davacı ... yönünden takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı ...'ın Mahkememizin tefrik öncesi ...

Esas sayılı dava dosyasında 30.09.2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen gelmediği gibi mazerette bildirmediği, aynı celse dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, HMK.150/4.maddesi de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği,

dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 30.09.2025 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.