Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/645 K.2022/446

KÜNYE

Mercii: Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/645
Karar No: 2022/446
Karar tarihi: 2 Ağustos 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. KONYA ..... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... T.C.

KONYA

..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : ..... KARAR NO : .....

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : .....

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : .....

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Sürücü ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan ..... 'a ait ..... plaka sayılı araç, 10.01.2020 tarihinde, davacı müvekkilim küçük ..... 'ın içerisinde bulunduğu servis şoförü ..... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... ..... plaka numaralı araca çarptığını ve bu kaza sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle 100,00-TL belgelendirilemeyen hastane tedavi masrafları, 100,00-TL evde bakım masrafı, 100,00-TL fizik tedavi ve rehabilitasyon ücreti,

ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 100,00-TL tazminat ve 100,00-TL tedavi gidiş geliş yol giderine ilişkin tüm maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline ve toplamda şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın, davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 22/04/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret ile ilgili 7. maddesindeki "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." açık hüküm gereğince takdir ve hesaplanmış olan 2.550,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.

5-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 02/08/2022

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/645, K. 2022/446, 2 Ağustos 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama