Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/66 K.2022/408

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...

Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Husiness Card Sözleşmesi ve: Vadematik Sözleşmesi imzalamış ve karşı taraf borçlu bu sözleşmelerden bahisle Çek Kredisi sebebiyle 2.703, 64 TL borçlandığını, 03.06.2021 tarihine kadar ödemelerini yapan davalı borçlu bu tarihten sonra ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkil banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçluya ödeme ihtarı gönderildiğini, Bu ihtara rağmer ödemelerini yapmayan davalı hakkında 16.11.2021 tarihinde Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ara buluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile tabin devamına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçluya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

... Bankası 14/04/2022 tarihli cevabında ... Tic. Firmasına ait evrakları mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2022 tarihli raporunda; Davalı-borçlu ... Ltd. Şti. ile Davacı Banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... - ... nolu çek karnesinin verildiği, Çek karnesinin ... nolu çek yaprağının gönderilen ihtarnameye rağmen bankaya iade edilmemesi nedeni ile Korya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, İcra Dosyasına Davalının yaptığı itiraz nedeni ile takibin durduğu, Yaptığım Hesaplamada; 16.11.2021 İcra takip tarihi itibariyle:2 699.43 TL, 30.12.2021 Dava tarihi itibariyle:2.884,46 TL, Bankanın, davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ye vermiş olduğu çek karnesinin ... nolu çek yaprağından kaynaklanan Banka alacağının olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; banka kayıtlarına istinaden yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ile davacının davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile; ... -... nl. Çek kredisi yönünden; 2.670,00 TL asıl alacak, 1,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 32,04 TL işlenmiş yıllık faiz olmak üzere masraf toplamı 2.703,64 TL üzerinden icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalıya 16/11/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal itiraz süresi içinde 22/11/2021 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir.

Taraflar arasındaki sözleşme ve kredi kullandırılmasına, yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir.Bilirkişi ... tarafından sunulan 18/04/2022 tarihli rapor tanzim edilmiş olup; ilgili raporda neticeten icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.670,00TL ana para, 28,03 TL işlemiş faiz, 1,40 TL BSMV olmak üzere toplam 2.699,43 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, usulüne uygun hesaplamaların yapıldığı 18/04/2022 tarihli rapor mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin, ... -... No'lu çek kredisi Yönünden, 2.670,00 TL asıl alacak, 28,03 TL işlenmiş faiz,1,40 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan539,88 TL icra inkar tazminatının davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim