Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/631 K.2024/319

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı gereğince dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekilinin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. İstanbul. İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yazılan talimat neticesinde Konya. İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası vasıtası ile 25.08.2023 tarihinde müvekkili firmanın iş yeri adresi olan ... Mah. ... San. ... Cad. No:...

Selçuklu/Konya adresine müvekkili şirkette sigortalı çalışan olmasının haricinde herhangi bir organik bağı bulunmayan ... borcuna istinaden hacze gelindiğini, müvekkilinin dosyaya konu borç ile ilgisi bulunmamasına rağmen müvekkili şirkete ait mahcuzların haczedildiğini, söz konusu mahcuzların faturaları İcra Dairesi Müdürlüğüne sunulduğunu, ibraz etmiş oldukları faturaların haczedilen mahcuzlar ile örtüştüğünü, bahse konu hacizde müvekkili şirket yetkilisi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu,

istihkak iddiası neticesinde her ne kadar alacaklı vekili tarafından kötüniyetli olarak İİK 96 97'ye göre işlem yapılması talep edilmişse de esas dosyadan 29.08.2023 tarihinde "12 İİK.

99. Maddesine göre istihkak davası açmak üzere dosya alacaklısına 7 (yedi) gün süre verilmesine, Tebliğ için dosyamızda avans bulunmadığından İ.İ.K.'nun 59. Maddesi gereği avans yatırıldığında ve talep halinde iş bu kararın alacaklı tarafa tebliğe çıkarılmasına,” şeklinde karar verildiğini, ilgili karar 08.09.2023 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde alacaklı vekili tarafından herhangi bir dava açılmadığını, işbu hacizle alakalı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini adına Konya Arabuluculuk Bürosu'na arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu,

yapmış oldukları başvuru üzerine dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütüldüğünü, ancak 08.09.2022 tarihinde ...

Numaralı dosya ile anlaşmama olarak sonuçlandığını beyanla; haklı davalarının kabulüne, müvekkili şirket lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 20.100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 22.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, yetkili mahkemenin konu icra dosyasının yer aldığı davalının yerleşim yeri adresi olan istanbul adliyeleri olduğunu, haciz işlemi kananunen tanınan yasal bir hak olduğunu, müvekkili alacaklı yasaya uygun olarak haciz işlemini gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen işleme karşı maddi ve manevi tazminat talep edilmesi davacının açıkça kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, haksız haciz iddiası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğunu ancak ne haczin haksız yapıldığına ilişkin ne de zarara ilişkin hiçbir bilgi veya belge sunulmadığını,

davacı her ne kadar haciz mahallindeki haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia etmişse de buna ilişkin mahkeme kararı bulunmadığını, nitekim sunulan faturaların sonradan düzenlenebilen evraklardan olduğunu, istihkak iddiasının aksini kanıtlamaya elverişli olmadığını, borçlunun basiretli bir tacir olduğunu, piyasaya borçlandıktan sonra ticari faaliyetlerini üçüncü kişiler üzerinden devam ettirdiğini, borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü adrese hacze gidildiğini ve borçlu mahalde hazır bulunduğunu,

borçlu piyasaya borçlandıktan sonra ticari faaliyetlerini istihkak iddia eden üçüncü kişinin şirketi üzerinden haciz mahallinde devam ettirdiğini, alacaklıdan mal kaçırma kastıyla haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu, ispat yükü davacı tarafta olduğunu, haksız ve mesnetsiz iddialarını ispat etmek zorunda olduğunu, maddi tazminat isteminin neye ilişkin olduğu açık ve net olarak anlaşılamadığını, dava dilekçesinde hangi tarihe kadar faiz işleneceği dahi belirtilmediğini, manevi tazminat talebini kabul etmeleri mümkün olmadığını, nitekim manevi tazminat yönünden TBK madde 58 uyarınca şartlar oluşmadığını beyanla.

Davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğinden dava şartları sağlanmamış olup dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine, sayın mahkememizce aksi kanaatte olunması halinde, dilekçelerinde belirttikleri ve sayın mahkememizce gözetilecek sair nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın celse arasında görevli mahkemenin belirlenmesi için "Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı gereğince dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde davacının aralarında hiçbir sözleşme ilişkisi bulunmayan davalı bankanın haksız haciz uygulattığı iddiası kapsamında maddi ve manevi tazminat talep ettiği bu durumda Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25.11.2021 gün ve 1232 sayılı kararı kapsamında yer alan bir uyuşmazlık söz konusu olmayacağından mahkememizin görevli olmayacağı değerlendirilmektedir.

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdare ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 199/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemeye dosyanın tevzi edilmesi için dosya aslı yazımız ekinde gönderilmiştir." şeklindeki açıklama ile Adalet Komisyon Başkanlığına gönderildiği, Komisyon Başkanlığının 13.05.2024 tarihli cevabi yazısında dosyada görevli mahkemenin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Katip Hakim