Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2024/717

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI : 1-

VEKİLLERİ

DAVACI : 2-

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLLERİ

İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR)

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin 21/03/2023 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 07/02/2024 tarihli ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile kaldırılması sonrasında Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.BEYANLAR:

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmalar yetkililerince aleyhine tedbir talep edilen karşı taraf firmalar ile yapılan şifahi ticari mal/emtia alım satım anlaşması çerçevesinde gerçekleştirilen ticari alım satıma konu emtiaların müvekkili firmalara teslimi konusunda her türlü konuda uzlaşıya varıldığını, müvekkili firmaların bu anlaşma çerçevesinde üzerine düşen edimleri yerine getirmek için mal bedeli olarak.

24/12/2018 tarihinde ... firması banka hesabından ... Tic.Ltd.Şti. banka hesabına 5.274,60 TL, 26/12/2018 tarihinde ... banka hesabından ... Tic. Ltd. Şti. banka hesabına 5.270,00 TL, ... banka hesabından ... Tic. Ltd. Şti. banka hesabına 5.344,00 TL, 28/02/2019 tarihinde ... firması banka hesabından ... Tic.Ltd.Şti. banka hesabına 100.000,00 TL, ... firması banka hesabından ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. banka hesabına 14.250,00 TL ve ... Otom. Gıda Ltd.

Şti.`nin keşide etmiş olduğu ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilmiş ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 17.441,40-TL bedelli çek olmak üzere toplam 147.580,00 TL ödeme yapıldığını, karşı taraf firmalarca müvekkili firma ... Çelik Otom. Ltd.

Şti.`ne sadece 114.338,08 TL bedelinde mal/emtia teslimi yapıldığını, müvekkili firmanın talepleri doğrultusunda 33.241,92 TL bedelinde mal tesliminin eksik ifa edildiğini, 33.241,92 TL bedelinde mal/emtia teslim edilmediğini, bu zamana kadar müvekkili firma yetkililerinin, davalı tarafı birçok defa uyarmasına karşın mal/emtia teslimi yapılmaması sebebiyle henüz keşide tarihi gelmemiş olan, ... Otom. Gıda Ltd. Şti.`nin keşide etmiş olduğu ... İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından ciro edildiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çekin aynen iadesi ile banka hesabına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkili firma ... Ltd. Şti.'ne ait ... IBAN numaralı banka hesabına iadesi yönünde Konya. Noterliği'nin 18.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkili firmanın işbu davaya konu ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 17.441,40-TL bedelli çekide ödemek zorunda kalmaması için ve ileride telafisi güç imkansız zararların vuku bulmaması için ihtiyati tedbir talep edildiğini, mahkemece ... D.İş Esas ...

D.İş Karar sayılı dosya ile taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davaya konu çek için üçüncü kişiler yönünden sonuç doğuracak tedbir talebinin reddine, davalılar yönünden ihtiyati tedbir talebinin ise kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın, dava konusu çeke ilişkin bedelin 3. şahıslar üzerinden cebri icra ile tahsil edileceği hususunda müvekkilini tehdit ettiğini, bu nedenle dava konusu çeke ilişkin 3. şahıslar yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,

müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çekin iptali ve davalıların banka hesabına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkili firma ... Ltd.

Şti.'ne iadesini talep etmekle birlikte davalılar aleyhine açılan davasının kabulüne, davalı tarafın edimlerini eksik yerine getirmesi sebebiyle müvekkil tarafından davalının banka hesaplarına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkile iadesi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2.KALDIRMA ÖNCESİ MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR: Mahkememizin 21/03/2023 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararında özetle: ".....Davacıların mal bedeli karşılığında davalılara ödendiği/teslim edildiği belirtilen 17.441,40 TL bedelli çek ve 15.800,52 TL nakit bedel yönünden borçlu olup olmadığı, çekin iptali ile ödenen bedelin iadesinin gerekip gerekmediği hususları olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller, yukarıda özetleri yapılan alınan bilirkişi raporları ve müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde; tacir olan davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari defterlerin incelenmesinde ticari ilişkinin mevcut olduğu, bilirkişi raporlarında tespit edilen bir takım ödemelerin ve çek kayıtlarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Taraflara ticari defterlerde uyuşmayan kısımlar için ödeme belgelerinin sunulması için kesin süreler verilmiştir.

İlgili dava konusu çek için bankaya yazılan müzekkere cevapları ile birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde alınan bilirkişi raporları gerekçeli açıklamalı denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu da anlaşıldığından hükme esas alınmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir...." gerekçesiyle davacının davasının açılmamış sayılmasına ve davanın kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.

3.KALDIRMA KARARI VE GEREKÇESİ:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesi'nin 07/02/2024 tarihli ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile " 6100 sayılı HMK 297/2 maddesinde "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünün yer aldığı, davada iki davacı ve iki davalı yer almasına rağmen ilk derece mahkemesince 15.800,52 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ...

Bankası ... Şubesi 30/06/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine şeklinde karar verildiği, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmediği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğundan davalıların istinaf başvuru taleplerinin kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

HMK'nın 353/1.a.6 maddesi gereğince usulüne uygun hüküm tesis etmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

4.MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER ile DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kararı öncesi aldırılan bilir kişi raporlarında:

Bilirkişi ... Tosun'un 03/12/2020 tarihli raporunda özetle. Davacı ... Tic. LTD. ŞTİ. ve diğer davacı ... San.Tic.LTD.ŞTİ.'nin defterlerinin kendisine ibraz edilmediği için inceleme yapılamadığını, davacı tarafların defterleri ibraz ettikleri takdirde gerekli incelemelerin yapılacağını, incelemesi yapılan Davalı ... LTD.

ŞTİ.'nin defterleri TTK'nın ilgili hükümlerine göre uygun olarak tutulduğunu, dava konusu faturanın e-defter sisteminde 309 sıra numarasında kayıt altına alındığını ve cari kayıt oluştuğunu, davalı ... .... TİC. LTD. ŞTİ.'nin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, faturalara ilişkin davalı firma olan ... ....TİC. LTD. ŞTİ. tarafından BS formu düzenlendiğini, iade faturasının düzenlenmediğini, dava konusu faturanın davalı ...

Otom İNŞ. SAN. ve Dış. TİC. LTD. ŞTİ'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafların defterleri ibraz edilmediği için inceleme yapılamadığını, Davacı tarafından yapılan 100.000,00 TL tutarında ödemenin ve 1 adet 17.441,40 TL tutarındaki çekin ... .... TİC. LTD. ŞTİ.'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, incelemesi yapılan davalı ... .... TİC. LTD. ŞTİ'nin defterlerine göre davacı taraflardan alacağının olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi ...'un 10/02/2021 tarihli ek raporunda özetle. İncelemesi yapılan ... .... Tic. LTD. ŞTİ. ve diğer davacı .... Tic. LTD. ŞTİ.'nin defterleri TTK'nın ilgili hükümlerine göre uygun olarak tutulduğunu, dava konusu faturanın e-defter sisteminde 429 sıra numarasında kayıt altına alındığını ve cari kayıt oluştuğunu, incelemesi yapılan davacı ... .... Tic. LTD, ŞTİ. ve diğer davacı .... Tic. LTD.

ŞTİ.'nin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, faturalara ilişkin davacı firma olan ... .... Tic, LTD. ŞTİ. tarafından BA formu düzenlendiğini, iade faturası düzenlenmediğini, dava konusu faturanın davacı firma ... .... Tic. LTD.

ŞTİ.'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafından yapılan 100.000,00 TL tutarında ödemenin ve 1 adet 17.441,40 TL tutarındaki çekin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, incelemesi yapılan davacı .... TİC. LTD. ŞTİ.'nin davalı ... İç ve Dış. Tic. LTD. ŞTİ.'den 10.614,00 TL alacaklı olduğunu, incelemesi yapılan davacı ... .... Tic. LTD. ŞTİ.'nin davalı ... LTD. ŞTİ.'den 17.353,52 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Kaldırma sonrasında dosya bilirkişiye tevdi edilmiş Bilirkişi Mali Müşavir/Bağımsız Denetçi, 15.08.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: ... Şirketinin ... İç ve Dış Ticaretten 19.524,00 TL alacağının olduğu, ... şirketinin ... Otomotivden 3.103,32 TL alacaklı olduğu, ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'den 10.614,00 TL alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları nazara alınarak "davanın kabulü ile. A-5.186,52 TL'nin davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, B-10.614 TL'nin davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, C-... Bankası ... Şubesi 30/06/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalı ...

Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiş olup esasında davacı vekilinin 20/06/2024 tarihli dilekçesi nazara alınarak A bendinde davalı olarak ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ifadesi yer alması gerekirken ... Otomotiv Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ibaresine yer verilmiş ise de gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki olmayacağından hüküm gerekçeli kararda da aynen muhafaza edilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE;

A-5.186,52 TL'nin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

B-10.614 TL'nin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

C-... Bankası ... Şubesi 30/06/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2-Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 567,69 TL karar ilam harcından davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ödediği peşin harç olan 101,19 TL'den mahsup edilip eksik kalan 466,50 TL'nin ise davacı ... Ticaret Limited Şirketince yatırılan 511,00 TL tamamlama harcından mahsup edilmesine; böylece fazla yatırılmış olan 44,45 TL harcın talep halinde ... Dış Ticaret Limited Şirketine iadesine,

3-Mahsubu yapılan 567,69 TL karar ve ilam harcının 181,26 TL'sinden ... Limited Şirketinin geri kalan 386,43 TL'sinden ... Ticaret Limited Şirketinin sorumlu oldukları anlaşıldığından;

A. 101,19 TL'nin ... Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

B. 80,07 TL'nin ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacı ... Dış Ticaret Limited Şirketine verilmesine,

C. 386,43 TL'nin ise ... Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacı ... Dış Ticaret Limited Şirketine verilmesine,

4. Davacı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan toplam 440,00 TL masrafın; 140,49 TL'sinin davalı ... Ticaret Limited Şirketinden; geri kalan 299,51 TL'sinin ... Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

5. Davacı ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan toplam 3.306,15 TL masrafın;1.055,64 TL'sinin davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinden; geri kalan 2.250,51 TL'sinin ... ... Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

6.Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 898,50 TL'sinin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden; 421,50 TL'sinin ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,

7.Davacılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden;

a.5.186,52 TL vekalet ücretinin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

b.10.614,00 TL vekalet ücretinin davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

C.17.441,40 TL ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacılara verilmesine,

8.Karardan sonra yapılacak masrafların %68.10 oranında ... ... Ticaret Limited Şirketi %31.90 oranında ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınmasına

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024

Katip Hakim