Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2024/701

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı hakkında Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile 07.09.2023 tarihli Cari Hesap Ekstresine dayalı olarak bir icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve 07.12.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili firma arasında devam eden ticari ilişki nedeni ile çeşitli faturalar kesildiğini, davalının faturaları aldığını ve itirazda bulunmadığını, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, olumlu bir yaklaşımda gösterilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını netice alınamadığını, bu nedenlerle;

davalının itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili firma ile davalının dava konusu uyuşmazlık üzerinde haricen anlaştıklarını, bu sebeple dava dosyasından vazgeçtiklerini, herhangi bir taleplerinin olmadığını, dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu 22/10/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı firma ile dava konusu uyuşmazlık üzerinde haricen anlaştıklarını, davacının beyanlarına iştirak ettiklerini, davadan vazgeçme hususuna muvafakatlarının olduğunu, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davalarından vazgeçtiklerini beyan ettiği, davalı ... 22/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davasından vazgeçmesini kabul ettiğini, yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, davalı aleyhine açılan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-Vazgeçme nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 9.279,05 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 8.851,45 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Talep edilmediğinden davacı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

5-Davalının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

6-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına.

7-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine.

Katip Hakim