Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/300 K.2025/15

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... 15.08.2023 günü saat 08:40 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... İlkokulu yanında bulunan caddeden bisikletiyle ... Cad. Doğru bisiklet yolunda seyir halinde iken, ...

Plakalı dolmuş şoförünün müvekkile birkaç kez korna çaldığı, müvekkilinin seyir halinde devam ettiği, ardından dolmuş şoförünün takip mesafesine aldırış etmeyerek müvekkilinin bisikletine arka taraftan bilerek çarptığını, şahsın araçtan inerek yardım etmediği,

aksine ''Senin ağzını burnunu kırarım, sen bilerek trafiği aksatıyorsun.'' şeklinde tehditlerde bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağının kırıldığını, ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı zararların sigorta sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü telafisi mümkün olmayan izler kaldığını, çalışma gücünü yitirdiğini ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkili için şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ve bakıcı gideri 25,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 07/11/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150/1. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve davacı vekilince mahkememize sunulan 07/11/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme alındığı, duruşmasının 09/01/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 09/01/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize açılan işbu davada, davacının 09/01/2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında HMK'nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim