Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/378 K.2025/87

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3- ...

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

25.05.2023 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç trafik kurallarına uygun şekilde park halinde iken, davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın hasar görmesine sebep olduğunu, o an yapılan maddi hasarlı kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olarak kayıtlara geçtiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve mahrumiyeti oluştuğunu, kazanın meydana gelişinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalının %100 kusurlu olduğunu,

müvekkilinin aracında daha önce hiç değişen parçası olmadığı halde işbu kaza sebebiyle aracında değişen parça bulunduğunu, müvekkiliniin aracının tamir süresi, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs gibi nedenlerle yaklaşık 10 gün kadar sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu kazada her ne kadar müvekkili Zeynep'in kusurlu gösterilmiş ise de, davacının aracını park ettiği yerin, park edilmemesi gereken bir yer olduğu için bu husus gözetilmeksizin değerlendirme yapıldığını, bu doğrultuda inceleme yapılırsa kusur durumunun da değişeceğini, ...

Sigorta'ya ait ... poliçe no'lu 01.06.2022 düzenleme tarihli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ve ... poliçe no'lu 01.06.2022 düzenleme tarihli ZMSS Poliçesine istinaden, davacının taleplerinin kusur durumuna göre karşılanması icap ederse ...

Sigorta Şirketi tarafından karşılanacağını, buna göre, müvekkilinin ödemesi icap eden bir tazminatın ortaya çıkmayacağını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketine dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalı ... Sigorta Şirketinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı vekilinin 19/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görüldü.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 04/06/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 31/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın Mayıs 2023 kasko değerinin mahkememize bildirildiği görülmüştür.

... Sigorta A.Ş. 11/06/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın ödeme belgeleri, poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.

UYAP sistemi üzerinden ... ve ... plaka sayılı araçların tescil bilgileri çıkarılarak dosya arasına alınmıştır.

... Sigorta Şirketi 12/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın hasar dosyası ve poliçenin mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Adli Trafik/Hasar Bilirkişi ...'ın mahkememize sunmuş olduğu 23/10/2024 tarihli raporunda özetle; Meydana gelen davaya konu 25.05.2023 tarihli kazada; Kural ihlali yönünden; Davalı sürücü ... %100 oranında kural ihlalinin olduğu, park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin %0 oranında kural ihlalinin olduğu, Hasar yönünden; 25.05.2023 kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı davaya konu otomobilde meydana gelen değer kaybının 40.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın 4.300,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın 25/05/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı park halinde iken çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, tamir süresince aracından mahrum kaldığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybı zararını davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesiyle, dava konusu kazada her ne kadar müvekkili Zeynep kusurlu olarak gösterilmiş olsa da davacının aracını yanlış yere park ettiğini, yanlış tespit yapıldığını, kusur durumunun değişebileceğini, davacının taleplerinin karşılanması gerekiyorsa ... Sigorta Şirketi tarafından karşılanacağını, müvekkilinin bir sorumluluğunun olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketine dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalı ... Sigorta Şirketinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde, ... plakalı aracın davalı ... Taşımacılık...Şti. adına davalı sigorta bünyesinde sigortalandığı anlaşılmıştır.

Araçların tescil bilgileri incelemesinde; ... plakalı aracın kaza tarihinde davacı ...'e ait olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde tescil kaydına ulaşılamadığı anlaşılmıştır ancak dava dilekçesi ekinde sunulu poliçe ve ruhsat bilgilerinden ilgili aracın davalı ... Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Adli Trafik/Hasar Bilirkişisinin mahkememize sunmuş olduğu raporunda neticeten; Meydana gelen davaya konu 25.05.2023 tarihli kazada; Kural ihlali yönünden; Davalı sürücü ... %100 oranında kural ihlalinin olduğu, park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin %0 oranında kural ihlalinin olduğu, Hasar yönünden; 25.05.2023 kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı davaya konu otomobilde meydana gelen değer kaybının 40.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın 4.300,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Davacı vekili 19/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı zararını 25.000,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 4.300,00 TL'ye artırdığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 06/02/2025 tarihli duruşmadaki beyanında dava konusu aracın değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta ile sulh sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar yönünden araç mahrumiyet taleplerinin devam ettiğini beyan ettiği, ayrıca davacı vekili 23/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile değer kaybı tazminatına yönelik herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, müvekkili aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmakla, davacının araç değer kaybına ilişkin talebinin esası hakkında sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Her ne kadar kısa kararda mahrumiyet bedeline ilişkin zuhulen 4.200,00 TL olarak belirtilmiş ise de; davacı vekilinin talebinin 4.300,00 TL olduğu tespit edildiğinden sehven yapılan maddi hata kapsamındaki miktar resen düzeltilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu, davacının maddi tazminat talepleri kusur oranı, ıslah dilekçesi ve sulh sözleşmesi birlikte nazara alındığında;Dava konusu aracın kullanılamadığı döneme ilişkin 4.300,00 TL'nin davalı işleten ve sürücüden kaza tarihi olan 25/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip Hakim