Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/588 K.2024/611

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... Ticaret Ltd.

Şti. nezdindeki 300.000,00 TL bedelli 150 adet hissesini yaşadığı ekonomik durumlardan dolayı aile şirketinin etkilenmemesi için ekonomik durumunun düzelince geri almak kaydıyla eşi olan ...' a bedelsiz olarak devrettiğini, bu devri aile içindeki zorlama ve baskıdan dolayı yaptığını, sözü geçen devrin 17/11/2022 tarihinde yapıldığını, noter kanalıyla yapılan bu devrin neticesinde taraflar arasında herhangi bir para alışverişinin olmadığını, devirden önce sözü geçen şirketin %50 sinin kendi adına diğer %50 sinin ise ablasının eşi olan İlker Töre adına kayıtlı olduğunu,

tarafına ait olan hissenin geri iadesi talebinin sonuçsuz kaldığından bahisle bedelsiz olarak eşine devrettiği 300.000,00 TL bedelli 150 adet hissenin ...' a devrine ilişkin Konya. Noterliğinin 17/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu pay devri sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile payların adına tesciline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

{}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI TARAF CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Aleyhine ikame edilmiş olan davada davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini ve davayı kabul ettiğini, karış taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, işbu davanın kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; hisse devrinin iptali ve hissenin davacı adına tescili davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

{}HUKUKİ DELİLLER{}

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun davayı kabul başlıklı 308. maddesi; "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü amirdir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/09/2024 havale tarihli davayı kabul dilekçesi nazara alındığında davayı kabulün, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olması karşısında davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Konya . Noterliğinin 17/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu pay devri sözleşmesinin iptali ile ... Ticaret Limited Şirketi'nin ... adına kayıtlı olan 300.000,00 TL bedelli 150 adet hissesinin DAVACI ... ADINA TESCİLİNE.

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 5.123,25 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 4.695,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine.

3-Yargılama giderinden ayrı olarak davacının peşinen karşıladığı 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

4-Davacının yaptığı 702,00 TL taraf davetiye ve posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.

6-İşbu hükümden sonra gerekli olan 350,00 TL karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

7-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...