Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2025/856

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. GEREKÇELİ KARAR

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA : FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ İLE MALIN İADESİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshedildiğinin Tespiti İle Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 01/11/2023 tarih ve ... No'lu Finansal Kiralama sözleşmesi ile; ... MARKA, 1288 HD MODEL, ARTROSKOPİ GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ, 2023 MODEL YILI, 1 ADET menkulün, 05/12/2023 tarih ve ...

No'lu Finansal Kiralama sözleşmesi ile menkulün müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kira bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Gebze.

Noterliği’nin 06/06/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, davalıya 13/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük süre geçmesine rağmen sözleşmeye konu malın müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle; mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı yanın tasarrufunda bulunan malın daha fazla davalı tasarrufunda kalmasının müvekkili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği gerçeğinden hareketle;

böyle bir zararla karşılaşılmaması için Finansal Kiralamaya konu malın bir an önce taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmelerine izin verilmesini, davalı ile müvekkili Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinelerin üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması ve sözleşmenin fesholunduğu hususunda Finansal Kurumlar Birliği'ne müzekkere yazılmasını, sözleşmeye konu malın taraflarına teslimini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğinin tespiti ile malın iadesi isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, sözleşme kapsamında kiralananın davalıya teslim edilip edilmediği, davalının kira bedellerini zamanında ve eksiksiz ödeyip ödemediği, ödeme konusunda davalının temerrüde düşüp düşmediği, ihtarname tarihi itibariyle davalının borçlu olup olmadığı, borç tutarının ne kadar olduğu, bu borcun ihtarname tebliğinden sonra ödenip ödenmediği, sözleşmenin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı ile kiralananın davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususlarından ibarettir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine göre; " (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Taraflar arasında 01/11/2023 tarihli ve ... No’lu ile 05/12/2023 tarihli ve ... No’lu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malın davalıya teslim edildiği, davalının kira borcunu vadesinde ödemediğinden bahisle Gebze . Noterliği'nin 06/06/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlendiği, ihtarname ile kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 29/09/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekindeki ödeme planına istinaden, davalı tarafından ödenmesi gereken (7) nolu taksit tutarının tamamı (167.423,42.TL) vadesinde (03.06.2024 Tarihi) ödenmediği, ihtarname tarihi (06.06.2024) itibariyle (154.182,13 TL) tutarında borcunun kaldığı, ihtarnamede verilen (1) günlük müddet (14.06.2024) içerisinde, kalan taksit tutarının tamamının ödendiği,

... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekindeki ödeme planına istinaden, davalı tarafından ödenmesi gereken (6) no.lu taksit tutarının tamamı (185.223,32 TL) vadesinde (05.06.2024) ödenmediğ, ihtarname tarihi (06.06.2024) itibariyle (185.223,32.TL) tutarında borcun kaldığı, ihtarnamede verilen (1) günlük müddet (14.06.2024) içerisinde, yalnızca (54.174,16.TL) tutarındaki kısmın ödendiği, kalan 132.753,70 TL tutarındaki taksitin ödenmediği, ...

Projeden, 8-24 Arası, ... nolu Projeden ise 9-24 Arası taksitlerin ödenmediği ve halen ödendiğine ilişkin herhangi bir kaydın olmadığı, dolayısıyla, ihtarnamenin tebliğinden itibaren geçen 60 günlük süre içinde de ödemenin yapılmadığı, fesih koşullarının oluştuğu ve malların iadesinin gerektiği mütalaa edilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiği, davalının her iki finansal kiralama sözleşmesine dayalı kira borcunu vadesinde ödemediği, buna dayalı olarak davacı tarafından ihtarname keşide edildiği, ihtarname ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 gün süre verildiği, bu süre zarfında kısmi ödeme yapılmış ise de ihtarnameye konu borcun tamamının ödenmediği, dolayısıyla fesih koşullarının gerçekleştiği, sözleşmelere konu malların iadesinin gerektiği sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip