Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2025/863

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı avukatın, davalı kooperatife, Avukatlık Kanunu m. 2/1 kapsamında, Avukatlık Kanunu m. 12/1-c bendi uyarınca "hukuk danışmanlığı - müşavirlik hizmeti". Avukatlık Kanunu m. 35/3 kapsamında "zorunlu avukatlık hizmeti".

Avukatlık Kanunu m. 163 vd. hükümler ışığında "klasik avukatlık hizmeti" sunduğunu, davacının doğmuş hak ve alacaklarına mahsuben, kooperatif üyesi yapıldığını, davacının üyeliği normal olarak devam ederken, davalı kooperatif yöneticilerinin, davacıya herhangi bir yazılı bildirim yapmadan, üyeliğinin devam ettiğine dair tutum ve davranış sergileyerek oyaladıklarını ve fakat üyeliğini sonlandırdıklarını, davacının birikmiş ücretini dahi ödemediklerini, davacının, davalı kooperatife ödenti borcu olmadığı gibi aksine alacağı olduğunu, kooperatif ortağının parasal yükümlülüklerinden kasıtın "sermaye borcu", "ek ödemeler" ve "sair ödemeler"dir.

Sair ödemeler "bir defalık veya dönemli ödemeler olup, giriş ödentisi, yıllık ödenti ve birtakım taksitler" olarak ifade edilebileceğini, somut olayda, davacı avukatın, davalı kooperatife Avukatlık Kanunu m. 2/1 kapsamında, Avukatlık Kanunu m. 12/1-c bendi uyarınca "hukuk danışmanlığı - müşavirlik hizmeti". Avukatlık Kanunu m. 35/3 kapsamında "zorunlu avukatlık hizmeti".

Avukatlık Kanunu m. 163 vd. hükümler ışığında "klasik avukatlık hizmeti" sunacak, davalı kooperatifin de davacıya ödemesi gereken ücret hak ve alacağından, diğer üyelerin ödemesi gereken ödenti miktarı kadarını mahsup ederek, artanı davacı avukata ödeyeceğini, davacının, üyelik ödenti borcunu bu şekilde ifa etmiş sayılacağını, kooperatifin, giriş ödentisi olarak, ...

TL. sayıldığını, davacının hak ve alacağından bu miktarın mahsup olunduğunu, davacının alacağından, diğer üyelerin yaptığı ödentiler gibi ödentilerin ile kooperatif arsasının, 2b konumundaki arsasının Hazine'den satın alınması halinde üyeye düşen miktarın mahsup olunarak,

bakiye kısmın davacıya ödeneceğini, davalı kooperatifin, davacının üyeliğini gerçekleştirdiğin ve fakat haberi olmaksızın üyelik kaydını sildiğini, buna dair de herhangi bir yazılı ya da sözlü bildirim dahi yapmadığını, aksine davacı ile normal avukat-müvekkil ilişkisini sürdürdüklerini, davacı avukatın tamamen iyi niyetle, davalı kooperatifin kurucusu ve uzun yıllar başkanlığını yapan ve kooperatif adına davacı ile sürekli irtibat halinde bulunan ...'ın, davacıyı oyalayarak, kandırarak,

bu şekilde bir işlem gerçekleştirdiğini, davacının bu durumu haricen öğrenmekle, eldeki davayı açmak zorunda bırakıldığını, davacının kooperatif üyesi olduğunu, davacının hakka ve hukuka aykırı olarak üyelikten çıkarıldığını, sonuç olarak; davacının, davalı kooperatif bünyesinde bulunan ... sıra numaralı üyeliğinin öncelikle tayin ve tespitine, davacının ihracına karar verilmiş ise usulsüz olan bu ihraç kararının iptaline, davacının üyeliğinin tespitine ek olarak,

davacının üyelik payına isabet eden taşınmazın ferdileşme işlemleri sırasında davacı adına tahsisi ve tapuya tesciline, davacının hak ve hissesine isabet eden pay değeri ile davacının davalıya sunduğu hizmetten doğan hak ve alacağından fazla ödeme kısmının tayin ve tespitine, davacının avukatlık ücreti hak ve alacağı ile kooperatif üyelerinin yaptığı ödenti borcunun eşitlik ilkesi uyarınca takas ve mahsubu ile artık kısmın, davacıya ödetilmesine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik (asgari) geçici olarak, ...

TL.'nin ödetilmesine, kesin miktar tayin ve tespit olunduktan sonra, talebin harç ikmalinin giderilmesine imkan verilerek, takdiren uygun, tatmin edici adil bir miktara arttırılarak hüküm kurulmasına, davacının, davalı kooperatif bünyesinde bulunan ... sıra numaraları üyeliği için, tedbir kararı verilerek, ... Tapu Sicil Müdürlüğünden alınacak son sicil bilgilerine göre güncellenmek kaydı ile davalı kooperatif adına kayıtlı, ... ili, ... ilçesi, ...

Mh., (eski: ... parsel içinde bulunan ...) parsel sayılı taşınmazın kaydına, ihtiyati tedbir uygulanmasına, kararın uygulanması için ... Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının usulüne uygun olarak almış olduğu bir kooperatif üyeliği olmadığını, yine davacı yanca iş bu hususa dair somut bir belge de sunulmadığını, davacı yanın gerek parasal alacaklara ilişkin ve gerekse sözleşme ilişkisine dayalı diğer taleplerinin tamamı zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarını ispat etmek zorunda olduğunu, davacının ayrıca avukatlık hizmeti bakımından ayrı bir dava ikamet ettiğini, dolaysıyla aynı hususa dair davacı yanın iki ayrı dava açtığını, iki ayrı talepte bulunduğunu, davanın husumet yokluğu, zaman aşımı, dava şartı yokluğu, derdestlik nedeniyle reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alınan ... tarihli heyet bilirkişi raporu özetle:

"Sonuç ve Kanaat:

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde detay ve gerekçeleri raporun Tespitler ve Değerlendirmeler bölümünde açıklandığı üzere takdiri ve değerlendirilmesi yüce Hakimliğinize ait olmak üzere;

-Davalı kooperatif üye defterinin ... Sayfasında davacı ... nın ... nolu üye olarak kaydının bulunduğu, üye kayıt tarihinin ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile olarak yazılı olduğu,

-... tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazır bulunanlar listesi uyarınca davalı kooperatifin ... üyesinin bulunduğu, hazır bulunanlar listesinde davacının adına rastlanmadığı, hazır bulunanlar listesinde ... nolu üyelikte ... ... adının bulunduğu,

-2013 Yılı genel kurul hazır bulunanlar listesinde davacının adına rastlanmadığı, ... nolu üyelikte ... ... adının bulunduğu,

-Kooperatif belgeleri ve dosya içerisinde davacı hakkında alınmış bir ihraç kararına ve davacıya gönderilmiş ihraç kararı ihtarına rastlanmadığı,

-Davacının davalı kooperatif ile vekalet ilişkisi bulunduğu ve buna ilişkin bir kısım belgeler ile makbuzlar sunduğu, kooperatif ticari defter ve kayıtlarında davacının vekalet ilişkisi nedeniyle düzenlediği serbest meslek makbuzlarının davalı kooperatif defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, kooperatif defter ve kayıtlarından davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin mali yönden değerlendirilmesi ile taraflar arasındaki alacak — borç tutarı yönünden gerekli görülmesi halinde mali müşavir bilirkişi incelemesi hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

-2023 ve 2020 yılına ilişkin davacının sunduğu belgelerde kooperatif adına tek imza bulunduğu, davalı kooperatifin iki yönetim kurulu üyesinin müşterek imzası ile temsile yetkili kılındığı hususunda ve işbu belgeler yönünden alacak-borç ilişkisi değerlendirmesi takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

-Dava Konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... m2 yüzölçümlü tarla vasfında tapuda ... ... adına tapuda kayıtlı olduğu,

-Dava dosyası incelemelerinde ... ...'ne kayıtlı ortak sayısının ... kişi olduğu,

-Dava Konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel tarla vasfındaki taşınmazın ... dava tarihinde kıymet bedelinin ... TL olduğu,

-Dava Konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel tarla vasfındaki taşınmazda ... dava tarihinde ...(...) üyenin hissesine isabet eden kıymet bedelinin ... TL olabileceği, " sonuç ve kanaat bildirdikleri,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tensip ara kararı ile; Ücret alacağı ve hizmetten doğan fazla ücret alacağı için açılan davanın tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına, karar verilmiştir.

Eldeki davada: davacının; davalı kooperatifin üyesi olup olmadığı, davacı hakkında usulüne uygun alınmış bir üyelikten ihraç kararı bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunup bulunmadığı, davalıların pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, kooperatife ait taşınmazlarda ferdileşmeye geçilip geçilmediği, davacının üyelik payına isabet eden ve bu nedenle davacıya tahsisi gereken taşınmaz payı bulunup bulunmadığı, üyelik hakkına isabet eden bir taşınmaz var ise davacı adına tapuya kayıt ve tescilinin mümkün olup olmadığı aksi halde davacının tazminat hakkı talep etme hakkının bulunup bulunmadığı var ise miktarı taraflar arasında ihtilaflıdır.

Davacı vekili son celse beyanı ve ... tarihinde beyan dilekçesinden davacının kooperatiften ihracı için karar verildiği anlaşılmış, nitekim davalı vekili aynı celse "...yönetim kurulu tarafından davacıya ihraç kararı verilmiştir, dava konusuz kalmıştır, ... tarihli yönetim kurulu kararını dosyaya sunduk, davalı ...'nun KK. 16/3-B-27. Maddesi ile ana sözleşme gereğince yönetim kurulu tarafından oy birliği ile ihracına karar verilmiştir, karar davacıya tebliğe çıkarılmıştır," şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tetkikinden; taşınmazın tamamının tarla vasfı ile davalı kooperatif adına tescilli olduğu,

Bilirkişi heyetince sunulan raporun tetkikinden; taşınmazın etrafında boş arsaların, seraların olduğu, bölgede imar yollarının henüz tam olarak açılmadığı, imar planında " ... konut alanı ve park alanı " olarak planlandığı, tarla vasfındaki taşınmazın dava tarihindeki değerinin ... TL olduğu, kooperatife ... kişinin üye olduğu, bir üyenin hissesine isabet eden kıymet bedelinin ... TL olduğu,

Yine bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; kooperatifin malik olduğu taşınmazda ferdileşmeye geçilmesi yönünde bir genel kurul kararı alınmadığı, taşınmazın boş tarla vasfında olduğu, kooperatif üye kayıt defterinde ... tarih ve ... nolu yönetim kurumu kararı ile ... nolu üye olarak kaydedilmiş olmasına rağmen davacının 2013 yılı genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinde yer almadığı, ... ndlu üyelikte dava dışı ...'in adının bulunduğu, nitekim yargılama sırasında yapılan ... tarihli genel kurul toplantısına da davacının çağırılmadığı, ... nolu üye olarak hazır bulunanlar listesinde ...'in isminin yer aldığı,

dava tarihi itibariyle davacının kooperatiften ihraç edilmesine karar verilmediği halde kooperatif genel kurul toplantılarına davet edilmediği ve yerine ... nolu üye olarak başka birinin kaydının yapıldığı, yargılama sırasın da bu sefer kooperatif yönetim kurulu tarafından davacının kooperatften ihracına karar verilerek, kararın davacıya tebliğ edildiği, bu karar ile davacının kooperatif üyesi olduğunun zımnen kabul edilmiş olduğu ve kooperatif üyeliğinin tespiti yönündeki davanın konusuz kaldığı,

ancak dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu belirlenmekle bu dava yönünder yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılması gerektiği, davacının üyelik payına isabet eden taşınmazın ferdileşme işlemleri sırasında davacı adına tahsisi ve tapuya tesciline ilişkin davasında dava tarihi itibariyle kooperatif üyeleri arasında ferdileşmeye geçilmesine dair genel kurul kararı alınmamış olması ve taşınmazın tamamının tarla vasfı ile halen Kooperatif adına kayıtlı olması karşısında davanın mevsimsiz açıldığı kabul edilmiş ve usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır